История изменений

Да не было это глупо. То что это было глупо это такой же тезис российской пропаганды. А работает это потому что вам внушили комплекс вины - хоть и в виде «да, мы принимали глупые законы». И это не случайно, это сознательная работа.

Да нету у меня никакого комплекса вины, закон надо было отменять, но не одним из первых указов. Вот и весь поинт. Я же разговариваю с людьми обычными тут в украине - их это очень задело многих, принятие этого закона именно одним из первых. Как дополнительный фактор ненавидеть «хунту».

Точно так же как «либерастам» рф внушили комплекс вины

У меня нет комплекса вины.

Был бы извращен *любой* проукраинский закон, вот я про что.

Так я ж не спорю, мне вообще плевать как это извратит рашн-пропаханда. Я вам говорю о том, что слышал от людей (русскоязычных граждан украины т.н. юго-востока) что их это очень зацепило - отмена закона, который _якобы_ защищал русский язык. Я вам говорю о «реакции толпы». И с этой т.з. иногда правильное делать неправильно - в определенный момент времени. А вы мне про комплексы вины.

Да паника все равно возникла, бакс уже по 15,6. Теперь и официально.

Возникла паника на скупку бакса, а не на цепной коллапс банковской системы.

«Цепной коллапс банковской системы» еще нужно было бы доказать, вместо коллапса отдельных банков. Если банк банкротится, потому что был хреновым банком - это нормальный порядок вещей. Если государство начинает кого-то «спасать» это всегда даже в среднесрочной перспективе плохо. Потому что спасание чего-либо неэффективного государством (так еще ж и за чужие бабки!) это заметание проблем под ковер.

Я знаю, зачем финансируют банки.

Не уверен, судя про тому что вы пишете.

:) Мда... Их как раз и финансируют для «поддержания банковской системы». Т.е. для решения вопросов банков-полубанкротов и их вкладчиков за счет создания коллективной ответственности и поборов с граждан, которые более эффективно разместили свои активы.

Нет. Суть банковского кризиса(кассового разрыва) как раз в том что деньги по факту есть - но в будущем. По этому если сейчас вбросить ликвидность, а потом ее забрать никакой инфляции не будет.
а потом ее забрать

Это ключевой момент. Потом еще не наступило. Пока что мы видим просто вброс бумажек для обеспечения обязательств банков и государства перед гражданами, стоит заметить, ничем не подкрепленных бумажек, кроме надежд на все хорошее. Эти бумажки создают рост курса, что само по себе создает рост курса и панику на валютном рынке.

А вот то что вы говорите - это популистские лозунги, но популизма мелкобуржуазного.

В чем популизм?

Да не было это глупо. То что это было глупо это такой же тезис российской пропаганды. А работает это потому что вам внушили комплекс вины - хоть и в виде «да, мы принимали глупые законы». И это не случайно, это сознательная работа.

Да нету у меня никакого комплекса вины, закон надо было отменять, но не одним из первых указов. Вот и весь поинт. Я же разговариваю с людьми обычными тут в украине - их это очень задело многих, принятие этого закона именно одним из первых. Как дополнительный фактор ненавидеть «хунту».

Точно так же как «либерастам» рф внушили комплекс вины

У меня нет комплекса вины.

Был бы извращен *любой* проукраинский закон, вот я про что.

Так я ж не спорю, мне вообще плевать как это извратит рашн-пропаханда. Я вам говорю о том, что слышал от людей (русскоязычных граждан украины т.н. юго-востока) что их это очень зацепило - отмена закона, который _якобы_ защищал русский язык. Я вам говорю о «реакции толпы». И с этой т.з. иногда правильное делать неправильно - в определенный момент времени. А вы мне про комплексы вины.

Да паника все равно возникла, бакс уже по 15,6. Теперь и официально.

Возникла паника на скупку бакса, а не на цепной коллапс банковской системы.

«Цепной коллапс банковской системы» еще нужно было бы доказать, вместо коллапса отдельных банков. Если банк банкротится, потому что был хреновым банком - это нормальный порядок вещей. Если государство начинает кого-то «спасать» это всегда даже в среднесрочной перспективе плохо. Потому что спасание чего-либо неэффективного государством (так еще ж и за чужие бабки!) это заметание проблем под ковер.

Я знаю, зачем финансируют банки.

Не уверен, судя про тому что вы пишете.

:) Мда... Их как раз и финансируют для «поддержания банковской системы». Т.е. для решения вопросов банков-полубанкротов и их вкладчиков за счет создания коллективной ответственности граждан, которые знали, куда вложить свои активы.

Нет. Суть банковского кризиса(кассового разрыва) как раз в том что деньги по факту есть - но в будущем. По этому если сейчас вбросить ликвидность, а потом ее забрать никакой инфляции не будет.
а потом ее забрать

Это ключевой момент. Потом еще не наступило. Пока что мы видим просто вброс бумажек для обеспечения обязательств банков и государства перед гражданами, стоит заметить, ничем не подкрепленных бумажек, кроме надежд на все хорошее. Эти бумажки создают рост курса, что само по себе создает рост курса и панику на валютном рынке.

А вот то что вы говорите - это популистские лозунги, но популизма мелкобуржуазного.

В чем популизм?