История изменений

Пошла подмена понятий. То что деньги это разновидность товара, не означает что все деньги товарные. Определение хоть почитай.

Вот именно, что подмена понятий. Сначала принимается, что деньги — это товар с самой высокой меновой ликвидностью, а потом начинаются игрища. Оказывается деньги бывают металические, бумажные, долговые, ореховые и т.д. При этом у большинства из них меновая ликвидность дутая, основанная на дополнительных условиях от «зуб даю до пятницы отдам» до «не возьмёшь — шкуру сдеру». И при исчезновении этих доп. условий их меновая стоимость обнуляется. Т.е. это уже не просто деньги, а деньги с довеском (как в совке дефицитный товар). А ещё нас убеждают, что «так и було» всегда. Что деньги без довеска в виде дубины или «чесного слова» это уже не деньги, а «биржевая позиция» и вообще только лохи их считают деньгами — это не круто, не модно, не молодёжно и по-колхозному.

Для «неправильно нажитых» денег есть процедура конфискации, например, с последующим уничтожение этих денег, если они лишние в экономике.

А что делать с деньгами про которые ничего не было известно? И при отсутствии прямых доказательств их «неправильно-нажитости»?

Вымогательство и отмывание денег это уже не нарушение федеральных законов сша?

Ты знаток их законодательства? И поклонник его применения экстерриториально по отношению к гражданам чужего государства? Почему они не судили Ткача? Или подельницу Лазаренки — Юлю?

Пошла подмена понятий. То что деньги это разновидность товара, не означает что все деньги товарные. Определение хоть почитай.

Вот именно, что подмена понятий. Сначала принимается, что деньги — это товар с самой высокой меновой ликвидностью, а потом начинаются игрища. Оказывается деньги бывают металические, бумажные, долговые, ореховые и т.д. При этом у большинства из них меновая ликвидность дутая, основанная на дополнительных условиях от «зуб даю до пятницы отдам» до «не возьмёшь — шкуру сдеру». И при исчезновении этих доп. условий их меновая стоимость обнуляется. Т.е. это уже не просто деньги, а деньги с довеском (как в совке дефицитный товар). А ещё нас убеждают, что «так и було» всегда. Что деньги без довеска в виде дубины или «чесного слова» это уже не деньги, а «биржевая позиция» и вообще только лохи их считают деньгами — это не круто, не модно, не молодёжно и по-колхозному.

Для «неправильно нажитых» денег есть процедура конфискации, например, с последующим уничтожение этих денег, если они лишние в экономике.

А что делать с деньгами про которые ничего не было известно? И при отсутствии прямых доказательств их «неправильно-нажитости»?

Вымогательство и отмывание денег это уже не нарушение федеральных законов сша?

Ты знаток их законодательства? И поклонник его применения экстериторриально по отношению к гражданам чужего государства? Почему они не судили Ткача? Или подельницу Лазаренки — Юлю?