История изменений
Исправление risenshnobel, (текущая версия) :
На радикализацию отвечать лишением гражданства и выселением.
Тут проблема в том, что измерить радикализацию невозможно. И, если пытаться делать всё по закону, единому для всех, то возникнет вопрос «кого куда выселять?».
Например, разницы перед законом между мигрантом из Кении в третьем поколении и мигрантом из Австрии в 10-м - нет. И радикалами могут быть оба - ведь мнения из крайних сторон политического спектра есть у многих. И кого куда высылать? Высылать ли неонацистов в соседние европейские страны? А радикальных анархистов и коммунистов (которые, между прочим, тоже иногда проповедуют идеи «взрывать и вешать»)? А куда их высылать-то? До какого поколения идти назад и смотреть на страну происхождения? Стоит ли выселять английских автохтонов в Данию - на родину англов и саксов, или сразу в Причерноморье - к родине индоевропейцев? Или не усердствовать, и установить лимит на количество поколений, мол, высылаем только тех, кто приехал 50 лет назад, но не 51?
При этом ещё и провозглашается свобода убеждений, то есть ты не преступник, пока веришь в белую расу или царство аллаха, преступником ты становишься, когда на почве этого совершаешь преступления.
Исправление risenshnobel, :
На радикализацию отвечать лишением гражданства и выселением.
Тут проблема в том, что измерить радикализацию невозможно. И, если пытаться делать всё по закону, единому для всех, то возникнет вопрос «кого куда выселять?».
Например, разницы перед законом между мигрантом из Кении в третьем поколении и мигрантом из Австрии в 10-м - нет. И радикалами могут быть оба - ведь мнения из крайних сторон политического спектра есть у многих. И кого куда высылать? Высылать ли неонацистов в соседние европейские страны? А радикальных анархистов и коммунистов (которые, между прочим, тоже иногда проповедуют идеи «взрывать и вешать»)? А куда их высылать-то? До какого поколения идти назад и смотреть на страну происхождения? Стоит ли выселять английских автохтонов в Данию - на родину англов и саксов, или сразу в Причерноморье - к родине индоевропейцев? Или не усердствовать, и установить лимит на количество поколений, мол, высылаем только тех, кто приехал 50 лет назад, но не 51.
При этом ещё и провозглашается свобода убеждений, то есть ты не преступник, пока веришь в белую расу или царство аллаха, преступником ты становишься, когда на почве этого совершаешь преступления.
Исходная версия risenshnobel, :
На радикализацию отвечать лишением гражданства и выселением.
Тут проблема в том, что измерить радикализацию невозможно. И, если пытаться делать всё по закону, единому для всех, то возникнет вопрос «кого куда выселять?».
Например, разницы перед законом между мигрантом из Кении в третьем поколении и мигрантом из Австрии в 10-м - нет. И радикалами могут быть оба - ведь мнения из крайних сторон политического спектра есть у многих. И кого куда высылать? Высылать ли неонацистов в соседние европейские страны? А радикальных анархистов и коммунистов (которые, между прочим, тоже иногда проповедуют идеи «взрывать и вешать»). А куда их высылать-то? До какого поколения идти назад и смотреть на страну происхождения? Стоит ли выселять английских автохтонов в Данию - на родину англов и саксов, или сразу в Причерноморье - к родине индоевропейцев? Или не усердствовать, и установить лимит на количество поколений, мол, высылаем только тех, кто приехал 50 лет назад, но не 51.
При этом ещё и провозглашается свобода убеждений, то есть ты не преступник, пока веришь в белую расу или царство аллаха, преступником ты становишься, когда на почве этого совершаешь преступления.