LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Перевозка ядерного оружия

 


1

3

Следствием прогресса стал тот факт, что состязание летчиков и средств ПВО закончилось победой последних, и бросать по старинке бомбы на головы друг другу стало невозможно — хрен бы кто долетел до цели. Таким образом, теперь средством доставки ядрёных бомб выступают всякого рода баллистические и крылатые ракеты наземного, шахтного, морского и воздушного базирования, и в массовом сознании под ядерной бомбой в наше время подразумевается соответствующая боеголовка (иногда в комплекте со средством доставки) — смотри любой подходящий фильмец или игрушку про террористофф.

Я вот одного понять не могу, а кто мешает просто привезти её в другую страну(Наркотики же тоннами перевозятся). К примеру по частям её в Токие передавать, снять квартиру в центре города, собрать её там, и взорвать.

Перемещено Pinkbyte из science

★★★

Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от abs

this

Властям они доставляют батхерт, криминалу ломают устаканенный/прикормленный рынок (я имею ввиду не шпану мечтающую о мародерстве). Терроррюги обычно безденежные но слишком идейные, все попытки поюзать их для достижения чего нибудь с высокой вероятностью приводят к непредсказуемым последствиям, вобщем к каждой жопе заноза.

ioway
()
Ответ на: комментарий от ioway

Властям они доставляют батхерт, криминалу ломают устаканенный/прикормленный рынок (я имею ввиду не шпану мечтающую о мародерстве). Терроррюги обычно безденежные но слишком идейные, все попытки поюзать их для достижения чего нибудь с высокой вероятностью приводят к непредсказуемым последствиям, вобщем к каждой жопе заноза.

Это лишь твое мнение, хоть один пруф будет? А то я тоже могу сказать что: криминалу плохо работается в стабильной стране, а вот если в ней что-то разрушить, то можно и весь город подсадить на наркоту, полиции будет не до наркоторговцев. Денег можно попросить у другого государства

abs ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от abs

Это лишь твое мнение, хоть один пруф будет?

Вот новость то. Да это мое мнение. Внезапно на форуме люди и высказывают свое мнение.

ioway
()
Ответ на: комментарий от abs

то можно и весь город подсадить на наркоту

И продавать ее за пуговицы от штанов. Пока все тихо и спокойно к барыгам идут с деньгами и ништяками, когда все тревожно и неспокойно к барыгам идут со стволами.

ioway
()
Ответ на: комментарий от ioway

Вот новость то. Да это мое мнение. Внезапно на форуме люди и высказывают свое мнение.

На заборе люди свое мнение пишут, а тут хотелось бы видеть что-то подкрепленное фактами.

abs ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от abs

На заборе люди свое мнение пишут, а тут хотелось бы видеть что-то подкрепленное фактами.

А мне тут хотелось бы видеть порно. Ты ресурсом не ошибся?

ioway
()
Ответ на: комментарий от abs

Также как это делают торговцы наркотиками. Никто не говорил сделать это за один раз. По одному чемодану за раз.

А теперь представь: один из челноков попался. Догадайся, что будет с остальными и их грузом? Достаточно ли это надежный способ, чтобы предпочесть его другим способам доставки?

kravich ★★★★
()
Последнее исправление: kravich (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от peregrine

после испытаний в 50 мегатонн что-то там нехорошее с землей стало, после чего решили такого больше не испытывать

unt1tled ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Тут как бы это помягче сказать: ПВО засекло энтого героя на Цесне и он вполне мог бы получить свидание с зенитным снарядом, но приказа просто не дали на это, такие дела.

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ioway

Если террористы действуют на твоей территории то батхерт доставляют тебе, а если на территории твоего противника то ему, именно поэтому военная разведка Пакистана не мешала как минимум базам Талибана

pylin ★★★★★
()

перевезти и взорвать ядерный заряд совсем не проблема, достаточно доставить его на территорию страны, спрятать в лесу за городом, а когда придёт час х, поместить заряд в трейлер и попросить дальнобойщика за пачку бумаг и бутылку водки привести его по такому то адресу, потом благополучно взорвать на безопасном расстоянии.

но вопрос то вот в чём, кто вам сказал что при ядерной войне будут уничтожаться города и крупные заводы, кто тогда будет работать на заражённой радиацией бывшей вражеской территории?

novoxudonoser
()
Ответ на: комментарий от ioway

да не так уж и плохо, удобный инструмент для появления в чужих странах под флагом борьбы за демократию, жвачку и мир

pylin ★★★★★
()
Последнее исправление: pylin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pylin

да не так уж и плохо

Начинают очень даже неплохо, но когда выполняют свою функцию как-то не хотят самовыпиливаться. С алькаедой еще не наигрались как тут ИГИЛ появился. Причем если первые были типичными клириками, то вторые натуральные бандосы и отморози.

ioway
()
Ответ на: комментарий от ioway

ИГИЛ такие же клирики, просто они в еще большей степени следуют нормам ислама как они есть, а не красивой легенде о мирном и хорошем исламе именно поэтому у ИГИЛ есть джизья, а так же они вполне точно выполняют эти два аята корана:

Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и в последний день, не запрещает того, что запретил Аллах и Его посланник, и не подчиняется религии истинной – из тех, которым ниспослано писание, пока они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными. — Коран, 9:29

и так называемый Аят меча:

Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Если же они раскаются и станут совершать намаз и выплачивать закят, то отпустите их, ибо Аллах – Прощающий, Милосердный Коран, 9:5

Согласен ИГИЛ действует отмороженно как и любые фундаменталисты, но вполне по исламским нормам. Хотя, конечно, религиозные обоснования их террористическойдеятельности нисколько не мешают им получать профит, что для них не менее важно чем фантазии о халифате, а по-моему даже важнее. Но, кстати, такое продвижение ИГИЛ как сейчас кроме некоторых репутационных потерь США дало возможность расширить присутствие войск в регионе. сделало более сговорчивыми союзников по регионе. По-моему опять же свой ляп США для себя все же обратили в некоторую пользу. И это еще не трогая вопрос о нефти ИГИЛ

pylin ★★★★★
()
Последнее исправление: pylin (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от tailgunner

Тоже не понимаю, что мешает протащить ядрену бонбу в обычном транспортном контейнере и жахнуть в порту/припортовом районе.

А смысл? Чего ты предлагаешь добиться таким поступком?

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от nowaysystem

ядерным щитом можно только мерятся, а массовые убийства проще сделать вирусом
они там считают многоходовочки на годы вперед.

ГМО. Продать оппоненту специально подготовленной жратвы. Так что даже не умрёт никто, просто новые дети рождаться не будут.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Устраивать чумной апокалипсис может приёти в голову разве что фанатикам,

Как оружие возмездия — вполне логично, вообще-то.

Manhunt ★★★★★
()

Я вообще не понимаю, зачем для ядрёной бомбы (не берем в расчет ТЯО) нужны средства доставки. Если уж понеслась война на уничтожение, что мешает жахнуть особо мощную слойку, скажем, в Воронеже. Эффект все равно будет настолько разрушительный, что уже не имеет значения, где ее там подрывать.

maverik ★★
()
Ответ на: комментарий от maverik

Эффект все равно будет настолько разрушительный, что уже не имеет значения, где ее там подрывать.

В смысле?

abs ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Manhunt

Террор же. Устрашение, моральное удовлетворение от возмездия неверным, вот это всё.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abs

Ну, допустим, у нас война в такой стадии, что становится ясно, что человечество всё и последней задачей империи становится таки отомстить проклятому загнивающему западу и сделать так, чтобы люди там таки тоже прочувствовали месть кrовавой импеrии.

Очевидно, что тероядрёную бомбу теоретически можно сделать неограниченной мощности (лишь бы материалы были). Ну делаем 100-200-...-500 мегатонн или сколько там надо, подрываем Воронеж (назло врагу ведь) и всё, концерт по заявкам окончем. Земля там треснет или глобальный апокалипсис наступит - уже не важно. Все равно все помрут.

Такие дела.

maverik ★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Вот и выросло поколение, ничего не знающее про Руста.

Vinni_Pooh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Даже если ГМО и может как-то приостановить демографию, то это надо минимум 50 лет. Что очень много, если ты не рептилоид :)

nowaysystem
()

Потому что _собрать_ ядерную бомбуэ - дело весьма нетривиальное. найти ресурсы - еще более-менее реально было в свое время, гугли «операция сапфир». А вот собрать имплозионную схему на коленке не удастся. нужна куча нетривиальных материалов - от бериллия для обжимной сферы который токсичен, что атас, и при любых намеках на беррилиоз вне специально аккредитированых предприятий к тебе придут тихие умные люди. и в том, что в этом бериллии надо просверлить специальные дорожки, чтобы бомбуэ имплозировалась с наносекундными, если не меньше, допусками, а то вместо годного обжатия получится низкокпдшный пшык. не забывать еще про специальную взрывчатку, которая обеспечит детонацию такой скорости и равномерности, и не деградирует от температуры самой бомбуэю Ну и, наконец, детонаторы, которые должны соотвествовать вышеприведенным требованиям.

такие дела.

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Avial

такие дела.

Так и что? Я говорил не о террористах изначально, а о засланных другим государством специалистов.

abs ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от abs

Ну как минимум в квартире собрать не получится - треба целый цех, минимум, с прецизионным оборудованием и прочим. так что если надо - привозить в TEU и не мучить мозг. Ну и государствами считается, что нападать первым, и на гражданское население - это как-то не comme il faut.

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Да у нас тут по-моему давно упорин.орг.ру, а ты аытаешься ограничить дело одним топиком)

pylin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Avial

Ну и государствами считается, что нападать первым, и на гражданское население

Никто же не говорит взрывать, просто хранить на случай начала войны

abs ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от abs

хранить - тоже вариант спорный. деградирует что ядерная начинка (накапливается америций), что обвес. нужно регялрное обслуживание.

Avial ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abs

я в том смысле, что сделать это на территории вероятного противника непросто. (Я так понял, что идея завозить сильно поранее заряды на всякий случай - а то потом интернирование, таможни, прочий шлак) и на территории вероятного противника так просто не сделаешь - радиохимический завод в карман не спрячешь

Avial ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.