История изменений

Исправление ~~EXL~~, 26.12.14 11:52 (текущая версия) :

с честными — нет. во времена 4-го пня остановились по сути на 3,6 а потом уже начали наращивать ядра. интел на 4,3 == заводской разгон

Реальные 3.8 GHz были у Intel'а с завода в 2004-году. Это был Pentium 4 Prescott, 65 нм. Больше, насколько мне известно, никогда не было. Только юзерские разгоны.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_4#Prescott

И как раз этот интеловский проц с попыткой задрать частоту до небес получился откровенно хреновый:

Тяжеленный конвейер в 32-стадии;
Жуткое тепловыделение как у худших моделей AMD;
Ужасная производительность, не смотря на такую огромную для того времени частоту.

Короче, в Intel'е быстро сделали выводы и смекнули, что гнаться за GHz — тупиковая ветвь развития CPU и начали шатать полноценные ядра и нанометры.

Итог немного предсказуем, несмотря на крутые GHz в AMD процах, весь топ различных бенчмарков принадлежит Intel'у: http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Кстати, вот ещё одна интересная статья на тему того, почему интел не гонит всякие 5 GHz CPU и прочее: http://habrahabr.ru/company/intel/blog/194836/

Исходная версия ~~EXL~~, 26.12.14 11:49:

с честными — нет. во времена 4-го пня остановились по сути на 3,6 а потом уже начали наращивать ядра. интел на 4,3 == заводской разгон

Реальные 3.8 GHz были у Intel'а с завода в 2004-году. Больше, насколько мне известно, никогда не было. Только юзерские разгоны.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_4#Prescott

Проц с попыткой задрать частоту до небес получился откровенно хреновый:

Тяжеленный конвейер в 32-стадии;
Жуткое тепловыделение как у худших моделей AMD;
Ужасная производительность, не смотря на такую огромную для того времени частоту.

Короче, в Intel'е быстро смекнули, что гнаться за GHz — тупиковая ветвь развития CPU и начали шатать полноценные ядра и нанометры.