История изменений
Исправление gill_beits, (текущая версия) :
И, кстати, занимаясь столь весело-категоричным анализом ситуации в науке, ты вольно или невольно влез в область, которую не признаешь научной — в эпистемологию. Так как же ты можешь рассуждать о том, что есть наука, а что нет, если само твое рассуждение не является частью научного знания?
Исходная версия gill_beits, :
И, кстати, занимаясь столь весело-категоричным анализом ситуации в науке, ты вольно или невольно влез в область, которую не признаешь научной — в эпистемологию. Так как же ты можешь рассуждать о том, что есть наука, а что нет, если само твое рассуждение не является частью научного знания и не использует столь любимые тобой «научные» методы?