Конкурс лучшего кода

Вот и ты не знал :)

Круто, чо. Но чревато, опять же, странным поведением.

Я немного сократил, в оригинале было так:

Компилятор имеет полное право выбросить и сам ассерт и следующую за ним проверку, а в рантайме засегфолтиться. Кстати, clang в некоторых случаях об этом честно предупреждает.

Он инициализированный. Нулём.

Тем более.

Открой для себя мир Ынтырпрайза!

Такой код будет иметь смысл, если, например, MyClass::method — это коллбэк из библиотеки на другом языке (C, допустим).

ох уж эти быдлокодеришки, даже солнцеликую обговнять смогут

Это как раз следствие того, что Android != Java.

Я немного сократил, в оригинале было так:

Ну ассерт для дебажной сборки, что бы резко и по пальцам получить. А условие для релизной сборки, что бы сделать вид, что мы следим за ошибками.

если же сразу после SomeClass* x; идёт x->func(), то, очевидно, это быдлокод.

А ничего, что это равносильно func(x)? И если внутри func нет обращения к мемберу инстанса на который указывает x, то и проблемы нет.

но не наоборот. у ТСа явно метод класса, но не функция.

Assert((1 > 0) == 1);

Microsoft Word for Windows version 1.1a

Перегружен operator int()

зато, можно делать так:

(x+1)->func();

что в обычных языках либо невозможно, либо приводит к ненужному оверхеду

Есть такое. Плюсы созданы, чтобы поверить в ад на Земле.

Активити прибивается на уровне фреймворка, то есть объект переходит в состояние destroyed. Сам java-объект, если на него есть ссылки никуда не денется.

Эмм. Почему тогда во фрагментах очень легко получить NPE при getActivity()?

Или к тому времени уже и java-объект разрушается?

Да и вообще, контекст-то дохлый. Что в таком случае будет с this?

И эти люди мне что-то высказывают про Perl.

Почему тогда во фрагментах очень легко получить NPE при getActivity()?

Потому что fragment вполне может быть отсоединен от activity. Нужно следить за его жизненным циклом.

Да и вообще, контекст-то дохлый. Что в таком случае будет с this?

Дохлый то он дохлый, но если программист сохранил на него ссылку, java-объект никуда уже не денется, хотя с точки зрения стандартной библиотеки андроида компонент уничтожен. Это разные уровни абстракции.

Плюсов не знаю, но вставлю 5 копеек. ;)

MyClass::method()
{
    assert(this);
    /* whatever */
}

про перл сам за себя говорит однострочник

Хоророшо, с фрагментом плохой пример.

Допустим у нас есть две Activity. В первой запускаем вторую (в отдельной таске) и сохраняем во второй Acitivity ссылку на первую, например, через статическое поле. Потом первая Activity уходит к праотцам по каким-то причинам.

Ты хочешь сказать, что несмотря на то, что на уровне фреймворка Activity будет дохлой, ссылка на неё не будет null?

Ты хочешь сказать, что несмотря на то, что на уровне фреймворка Activity будет дохлой, ссылка на неё не будет null?

Ну конечно. Не вижу ни одной причины, почему она должна обнулиться.

Что-то я сильно на этот счёт сомневаюсь. Надо поэкспериментировать.