История изменений
Исправление praseodim, (текущая версия) :
нет, по принципу Оккама как раз логичнее оставить работающую теорию в покое и заняться своими представлениями о материи, тем более, что ни о какой ненаблюдаемости речи нет - она проявляет себя гравитационно
На колу мочало...
«Работающая» теория предсказывает, что если у нас «А» должно быть «B», в действительности наблюдаем «C». Какой вывод? Что мы чего-то не знаем.
Какие могут быть объяснения этому расхождению теории и практики в принципе:
1) Мы ошибочно наблюдаем «С», на самом деле таки «B». Вроде не наш случай.
2) У нас на самом деле не «А», реально имеем «А-штрих». Это гипотеза Темной Материи.
3) В теории ошибка.
И вот теперь ответь мне на вопрос, почему по-твоему, нельзя даже думать, что имеет место вариант с ошибкой в ОТО?
Чтобы выбрать 2 или 3-й вариант надо что-то доказать или опровергнуть.
Например, если показать, что есть галактики в которых из «А» следует «B» и в которых из «А» следует «С», это будет логично означать, что в одних галактиках есть кроме А еще и темная материя, в других - ее нет. Тогда ОТО верна, но есть ТМ. Или если эту ТМ все-таки заметить, тоже ОТО верна.
А вот если во всех галактиках имеется расхождение теории с практикой, при этом попытки как-то пронаблюдать ТМ ни к чему не приводят, то это уже весомый повод задуматься, а не ошибочна ли ОТО?
Это логика.
Исходная версия praseodim, :
нет, по принципу Оккама как раз логичнее оставить работающую теорию в покое и заняться своими представлениями о материи, тем более, что ни о какой ненаблюдаемости речи нет - она проявляет себя гравитационно
На колу мочало...
«Работающая» теория предсказывает, что если у нас «А» должно быть «B», в действительности наблюдаем «C». Какой вывод? Что мы чего-то не знаем.
Какие могут быть объяснения этому расхождению теории и практики в принципе:
1) Мы ошибочно наблюдаем «С», на самом деле таки «B». Вроде не наш случай.
2) У нас на самом деле не «А», реально имеем «А-штрих». Это гипотеза Темной Материи.
3) В теории ошибка.
И вот теперь ответь мне на вопрос, почему по-твоему, нельзя даже думать, что имеет место вариант с ошибкой в ОТО?
Чтобы выбрать 2 или 3-й вариант надо что-то доказать или опровергнуть.
Например, если показать, что есть галактики в которых из «А» следует «B» и в которых из «А» следует «С», это будет логично означать, что в одних галактиках есть кроме А еще и темная материя, в других - ее нет. Тогда ОТО верна, но есть ТМ.
А вот если во всех галактиках имеется расхождение теории с практикой, при этом попытки как-то пронаблюдать ТМ ни к чему не приводят, то это уже весомый повод задуматься, а не ошибочна ли ОТО?
Это логика.