История изменений

Почитай Столлмана про интеллектуальную собственность.

Хм... Единственное, что Столлман писал про «интеллектуальную собственность» — что это некорректный, запутывающий термин, об’единяющий принципиально разные правовые механизмы, созданные для служения разным целям: авторское право, патентное право, товарные знаки. Его нередко используют в качестве элемента «языковой пропаганды», например, сторонники патентов на программы и алгоритмы, а посему его следует избегать.

Когда политики рассматривают вопрос патентов на программы, они обычно голосуют вслепую; не будучи программистами, они не понимают, что в действительности делают патенты на программы. Они часто думают, что патенты подобны авторскому праву («кроме некоторых деталей») — что не верно. Например, когда я публично спросил Патрика Деведжяна, тогдашнего министра промышленности Франции, как проголосует Франция по вопросу патентов на программы, Деведжян ответил страстной речью в защиту авторского права, восхваляя Виктора Гюго за роль, которую тот сыграл во введении авторского права. (Запутывающий термин «интеллектуальная собственность» поддерживает это заблуждение — это одна из причин, по которым его никогда не следует употреблять.)

— Ричард Столлман. Патенты на программы и литературные патенты.

При чем здесь все это?

Почитай Столлмана про интеллектуальную собственность.

Хм... Единственное, что Столлман писал про «интеллектуальную собственность» — это, что это запутывающий термин, об’единяющий принципиально разные правовые механизмы, созданные для служения разным целям: авторское право, патентное право, товарные знаки. Его нередко используют в качестве элемента «языковой пропаганды», например, сторонники патентов на программы и алгоритмы, а посему его следует избегать.

Когда политики рассматривают вопрос патентов на программы, они обычно голосуют вслепую; не будучи программистами, они не понимают, что в действительности делают патенты на программы. Они часто думают, что патенты подобны авторскому праву («кроме некоторых деталей») — что не верно. Например, когда я публично спросил Патрика Деведжяна, тогдашнего министра промышленности Франции, как проголосует Франция по вопросу патентов на программы, Деведжян ответил страстной речью в защиту авторского права, восхваляя Виктора Гюго за роль, которую тот сыграл во введении авторского права. (Запутывающий термин «интеллектуальная собственность» поддерживает это заблуждение — это одна из причин, по которым его никогда не следует употреблять.)

— Ричард Столлман. Патенты на программы и литературные патенты.

При чем здесь все это?