Россия успешно испытала антигравитационный двигатель Леонова.

вся уже rip. на ней теперь оффициально поставили крест http://lenta.ru/news/2015/01/23/theo/

ты уж определись гомофоб ты или гомосек! Хватит вести себя как пидарас

Ога, но не в России.

Убери тег наука. Поставь тег «опа».

ага, причем именно в _таблице_менделеева_, вот это сюр

идея вооружить ученых огнеметами, чтобы выжигать антинаучногое богохульство, более не кажется фантастической

что когда два мужика пялят друг друга — это нормально?!

У гомофоба возникли проблемы?

http://www.youtube.com/watch?v=VomZtjfGMwc

По ссылке:

Почему худшие враги детей это ближайшие родственники, а лучшие друзья это совершенно незнакомые гомосексуалисты?

Видео!

http://www.youtube.com/watch?v=7bUvPaEVxR4

Это смотрится ещё более бредово чем нулевой элемент из Mass Effect. Намного более бредово.

В той таблице, которую начертил сам Менделеев, нулевой элемент был, его под шумок выпилили уже после его смерти и выдали свою версию за менделеевскую. http://s019.radikal.ru/i623/1207/94/4a4e435c2ca5.jpg Вот только кванты, это затычка для ушей а не реальные частицы. В реальности же Ньютоний давно найден, измерен и называется «амер». Но говорить про то что есть «не научно», а про абстрактные кванты - можно.

Амер (греч. amer — неделимый) — неделимая частица эфира (напр., в эфиродинамической теории)

Napilnik ★★★★★ (02/02/2015 09:25:48) Упоротый кэфираст.

Не помню, предлагал ли я на ЛОРе пилить свою Инквизицию?

Какой-то поток альтернативщины, лол.

Хотя да, наверное и удивляться уже поздно.

антигравитационный двигатель Леонова.

кто нибудь уже про «завезли гравицапу» шутил?

Империалисты душат русскую науку. Кто бы мог подумать?

Молодец, спалился:

StReLoK ★☆ (02.02.2015 4:46:35) свидетель искривления задницы Эйнштейна

У этой вашей кефиродинамики с пруфами очень серьёзные проблемы, я уже не говорю о реальном применении.

Есть эксперименты - реальные пруфы а не фиктивные статьи в размещаемые по блату в административном ресурсе. Что до реального применения, то применяй в химии и электричестве - тебе кто-то запрещает? Если кидаешься такими аргументами, то найди реальные пруфы и применеие теории относительности.

Вот ты в прошлом сообщении вскукарекнул про искревление пространства. Приведу самый простой и очевидный пример - эффект гравитационного линзирования. Гравитационное замедление времени - учитывается при работе GPS/ГЛОНАСС. Следующее - красное смещение, хотя ты опять начнёшь про фотоны. Ну и конечно же чёрные дыры.

Все пруфы лежат в свободном доступе на вики. Теперь твоя очередь кидаться пруфами на «эксперименты».

Вот ты в прошлом сообщении вскукарекнул про искревление пространства. Приведу самый простой и очевидный пример - эффект гравитационного линзирования. Гравитационное замедление времени - учитывается при работе GPS/ГЛОНАСС. Следующее - красное смещение, хотя ты опять начнёшь про фотоны. Ну и конечно же чёрные дыры.

Ну и какое отношение имеет твоё квакание к искривлению пространства?

Гравитационное лицензирование с «искривлением пространства» не имеет никакой прямой логической связи - приборы детектируют отклонение материи, а искривление пространства при этом - чьи-то влажные фантазии, не более того.

«Замедление времени» - если таковое и бывает, то у человечества нет на данный момент часов которые смогли бы его зафиксировать. «Замедление времени» <> замедлению атомных взаимодействий. Что касается использованию ТО в GPS/ГЛОНАСС, то про это много квакают а продемонстрировать не могут - ну нету у тебя в личном пользовании спутника GPS который можно расковырять и убедиться в правильности твоих «пруфов». А вот пошитые без всякого искривления пространства китайцами труселя примерить может каждый и польза для народного хозяйства от них очевидна!

Следующее - красное смещение, хотя ты опять начнёшь про фотоны

Вот именно - сначала докажи что фотоны не деградируют при преодолении больших пространств, и только потом уже клади смещение в свою копилку.

Ну и конечно же чёрные дыры.

Это те массивные объекты, первая космическая скорость которых превышает скорость света? Их существование подтверждает правоту эфиродинамики, а вот ваши про них фантазирования лишены оснований.

Все пруфы лежат в свободном доступе на вики.

Как символично, что ты складируешь свои пруфы именно на зогопедии, ресурсе которую крышуют именно твои подельники по искривлению пространства. На нормальном ресурсе могут ведь и неприятную правду опубликовать.

Теперь твоя очередь кидаться пруфами на «эксперименты».

Убедительных пруфов ты так и не предоставил, только не доказанные фантазии вокруг каких-то фактов. Что касается моих пруфов, то: опыт Галаева, воспроизводящий опыт Майкельсона в диапазоне оптических частот, испускание молекулами лептончиков при образовании ковалентной связи, пониженная температура внутри естественных газовых вихрей, вывод из аппарата эфиродинамики уточнённой формулы «всемирного» притяжения Ньютона, зависимости взаимоиндукции контуров, существенно отличающиеся от рассчитанных на основе уравнений Максвелла. Точно также, как ты дал ссылки словесно, и тебе такие же, экономящие время - в интернете.

приборы детектируют отклонение материи, а искривление пространства при этом - чьи-то влажные фантазии, не более того.

Одно без другого не работает, не?

Их существование подтверждает правоту эфиродинамики, а вот ваши про них фантазирования лишены оснований.

Это каким таким образом?

пруфы именно на зогопедии, ресурсе которую крышуют именно твои подельники по искривлению пространства. На нормальном ресурсе могут ведь и неприятную правду опубликовать.

В голос! Покажи же нам эти источники. Ну и начиная тему про жидорептилоидов в дискуссии о физике ты опускаешь себя до уровня ура-поцеротической гопоты вскукарекивающих душе, духовности и пришельцах с Нибиру.

Убедительных пруфов ты так и не предоставил, только не доказанные фантазии вокруг каких-то фактов.

Т.е. факты уже не убедительный пруф?

опыт Галаева, воспроизводящий опыт Майкельсона

...показавший, что наблюдаемое смещение несомненно меньше 1/20 теоретического и, вероятно, меньше 1/40. В теории неувлекаемого эфира смещение должно быть пропорционально квадрату скорости, поэтому результаты равносильны тому, что относительная скорость Земли в эфире меньше 1/6 её орбитальной скорости и несомненно меньше 1/4.

вывод из аппарата эфиродинамики уточнённой формулы «всемирного» притяжения Ньютона

Ньютон... В каком это веке было? Разобрались же что его работы требуют допиливания.

приборы детектируют отклонение материи, а искривление пространства при этом - чьи-то влажные фантазии, не более того.

Одно без другого не работает, не?

Для отклонения материи искривление пространства совсем необязательно. Ты можешь проверить это на таких генераторах отклонений сгустков материи как «стол бильярдный» и «новус».

Их существование подтверждает правоту эфиродинамики, а вот ваши про них фантазирования лишены оснований.

Это каким таким образом?

Таким, что примерный механизм действия гравитации в эфиродинамике давно известен, это термодиффузионное движение эфира к источнику холода, в данном случае, к сгустку эфирных вихрей называемому «чёрной дырой». И эфир к ней таки движется, попутно перенося фотоны, наплевав на постулат об ограничении максимальной скорости равному «с».

Покажи же нам эти источники.

Зогопедические? Так ты сам рекламируешь именно википедию.

Ну и начиная тему про жидорептилоидов в дискуссии о физике ты опускаешь себя до уровня ура-поцеротической гопоты вскукарекивающих душе, духовности и пришельцах с Нибиру.

Задело? Слабые отмазы по поводу неадекватности статей в википедии касающихся интересов искривляторов пространства, подготовься и приведи более обоснованные, без голословного квакания.

Т.е. факты уже не убедительный пруф?

Где хоть один факт тобой предоставленный в подтверждение искривляторной лажи? Недоказанные поквакивания искажающие результаты экспериментов ты называешь фактами;)

...показавший, что наблюдаемое смещение несомненно меньше 1/20 теоретического и, вероятно, меньше 1/40. В теории неувлекаемого эфира смещение должно быть пропорционально квадрату скорости, поэтому результаты равносильны тому, что относительная скорость Земли в эфире меньше 1/6 её орбитальной скорости и несомненно меньше 1/4.

неувлекаемого эфира

Проблема той теории эфира, которую ты считаешь эталоном. Если эфир абсолютно неподвижен в пространстве, то зачем Солнечной системе, да и прочим звёздам, куда-то в нём двигаться? А раз звёзды куда-то движутся, значит движение эфира есть и его к этому что-то увлекает. Также, Земля обтекаемая эфирными потоками имеет пограничный слой, а теория пограничного слоя развита слабо, что препятствует точным расчётам. Так что эксперимент показал ненулевую скорость Земли относительно эфира, а точная скорость, которую нужно было найти пока неизвестна, известно лишь что она ненулевая. Что эксперимент проводившийся в зоне пограничного слоя и подтвердил.

Ньютон... В каком это веке было? Разобрались же что его работы требуют допиливания.

Вот Ацюковский, опираясь на аппарат эфиродинамики и допилил то, что Ньютон получил путём апроксимации движения больших масс. Лучше то всё равно никто не сделал - не считать же за улучшение геометрические фокусы с придуманными лишними пространствами и фирменную математику релятивизма «1+0.7+100=1».

Вы хотите, чтобы наших детей как в Норвегии обучали с первого класса, что когда два мужика пялят друг друга — это нормально?!

А что в этом ненормального?

Для отклонения материи искривление пространства совсем необязательно. Ты можешь проверить это на таких генераторах отклонений сгустков материи как «стол бильярдный» и «новус».

Не очень корректное сравнение. Поверхность стола всего лишь 2D.

Таким, что примерный механизм действия гравитации в эфиродинамике давно известен, это термодиффузионное движение эфира к источнику холода, в данном случае, к сгустку эфирных вихрей называемому «чёрной дырой». И эфир к ней таки движется, попутно перенося фотоны, наплевав на постулат об ограничении максимальной скорости равному «с».

Я никак не могу понять, нафига нужен эфир если электромагнитные волны работают и без него? Я уже даже не буду ничего говорить про скорость света, на которую кэфирасты судя по всему вообще МПХ положили, настолько это глупо.

Ацюковский

Это который несёт лютую бредятину в собственных книжках? Его «расчёты» сами себя на ноль делят, не?

Не очень корректное сравнение. Поверхность стола всего лишь 2D.

Стукни по воздушному шарику - он тоже отклонится, внезапно.

Я никак не могу понять, нафига нужен эфир если электромагнитные волны работают и без него?

Волны в чём? :)))) Они же и в космическом вакууме присутствуют. Ещё в космическом вакууме можно померить его диэлектрическую проницаемость. И как интересно получается, что факты просто вопиют о необходимости рассмотрения эфира, который обеспечивает в вакууме данные эффекты.

Я уже даже не буду ничего говорить про скорость света, на которую кэфирасты судя по всему вообще МПХ положили, настолько это глупо.

Искривители пространства настолько тронулись что возвели свойства одного из процессов в волшебную константу вселенной, которую как не складывай, хотя нулю она не равна, значение не выйдет за разрешённый диапазон. Ну просто сложение содержимого нескольких переменных типа byte - те же глюки с переполнением диапазона. Для релятивистов: скорость света, это рядовой эффект обеспечиваемый скоростью второго звука эфира, которая как раз ему и равна. Свет состоит из структурированного эфира и передвигается в эфире со скоростью его второго звука а не потому что кто-то так захотел запостулировать. Поэтому скорость света нужно отсчитывать относительно эфира его переносящего а не какой-то там непонятной ИСО. Это в эфиродинамике известно, так что ты только хвастаешься своим незнанием вопроса.

Это который несёт лютую бредятину в собственных книжках? Его «расчёты» сами себя на ноль делят, не?

Ты про его коммунистические взгляды? Так они его научной деятельности не мешают, пусть себе верует в отсутствие жизни после смерти, это конечно печально, но его выбор, прямо как в песне Арии «Он сходит в ад, прямо в ад... Но ни шагу назад!»

Ты про его коммунистические взгляды? Так они его научной деятельности не мешают, пусть себе верует в отсутствие жизни после смерти, это конечно печально, но его выбор, прямо как в песне Арии «Он сходит в ад, прямо в ад... Но ни шагу назад!»

А что, ты ещё и в жизнь после смерти веришь?

Волны в чём? :)))) Они же и в космическом вакууме присутствуют. Ещё в космическом вакууме можно померить его диэлектрическую проницаемость. И как интересно получается, что факты просто вопиют о необходимости рассмотрения эфира, который обеспечивает в вакууме данные эффекты.

Вот скажи мне ещё раз - нафига плодить лишние сучности вроде кэфира для красивости формул, если всё работает и без него?

скорость света, это рядовой эффект обеспечиваемый скоростью второго звука эфира, которая как раз ему и равна.

Штоа?

скорость света, это рядовой эффект обеспечиваемый скоростью второго звука эфира, которая как раз ему и равна.

Штоа?[2]

Поэтому скорость света нужно отсчитывать относительно эфира его переносящего а не какой-то там непонятной ИСО. Это в эфиродинамике известно, так что ты только хвастаешься своим незнанием вопроса.

Штоа?[3] Может и быстрее можно?

Ты сейчас сам понял какую бредятину несёшь? Вот сколько кэфир ищут? Хоть какой-то реальный результат есть? По логике кэфиродинамистов можно зафиксировать результат ещё до запуска процесса? Саму скорость света поиметь не получится. Достичь - да пожалуйста, квантовая запутанность к вашим услугам. Зато можно погнуть пространство. Возьми лист бумаги и убедись в этом.

А что, ты ещё и в жизнь после смерти веришь?

А ты можешь научно доказать обратное, или научно же доказать как именно создался наш мир? Если не можешь, то ты тоже веришь, но не в правильное знание, а в то, в которое предлагают верить атеистические проповедники.

Вот скажи мне ещё раз - нафига плодить лишние сучности вроде кэфира для красивости формул, если всё работает и без него?

Что работает? В космос летают на пердячей тяге, лампочки горят потому что где-то жгут лучины, колбасы много, потому что в неё напихано некачественной лажи и так далее.

Штоа?

Слушай умные лекции и читай умные книжки, там разжёвано.

Штоа?[3] Может и быстрее можно?

Если сможешь обеспечить соответствующие условия, то возможно многое, но всё равно, свет будет двигаться не быстрее второй скорости несущего его эфира, а относительно наблюдателя на поверхности Земли - может быть и быстрее, тут ограничений нет.

Ты сейчас сам понял какую бредятину несёшь?

Ты конкретно спрашивай а не свети своим невежеством.

Вот сколько кэфир ищут? Хоть какой-то реальный результат есть?

Кефир ищи в гастрономе, а эфир давно найден: диэлектрическая проницаемость вакуума есть плотность эфира в свободном от вещества пространстве.

По логике кэфиродинамистов можно зафиксировать результат ещё до запуска процесса?

Этот вопрос задавай пророкам и их коллегам с той стороны.

Саму скорость света поиметь не получится.

Это вопрос технический а не невозможный. Необходимо проработать смежные науки, вместо бесполезных упражнений в поисках волшебных бозонов, и тогда встанет вопрос «а кто первый её поимеет». Теоретический способ её преодолеть давно известен, теперь дело за постановкой экспериментов раскрывающих тонкости движения частиц в газе - газовая динамика знает о газе не всё, ага.

Достичь - да пожалуйста, квантовая запутанность к вашим услугам.

Какие такие кванты? Свет передаётся фотонами а не квантами. Квант, это единица меры типа килограмма, только меньше. «Запутанность килограммов» - не правда ли дебильное описание непонятных опытов? Так и про процесс самогоноварения рассказать можно, а народ и не поймёт по такому описанию что в действительности там происходило, подумает «охренеть, какая наука».

Зато можно погнуть пространство. Возьми лист бумаги и убедись в этом.

Лист бумаги плоский а пространство трёхмерное - куда ему гнуться и какими щипцами его гнуть?

Что работает? В космос летают на пердячей тяге, лампочки горят потому что где-то жгут лучины, колбасы много, потому что в неё напихано некачественной лажи и так далее.

А что, сейчас есть альтернатива? Сколько не пытались, ни одной реально работающей на кэфире лампочки так и не создали.

Какие такие кванты? Свет передаётся фотонами а не квантами.

Фотон - квант света. И это безмассовая частица.

Квант, это единица меры типа килограмма, только меньше. «Запутанность килограммов» - не правда ли дебильное описание непонятных опытов? Так и про процесс самогоноварения рассказать можно, а народ и не поймёт по такому описанию что в действительности там происходило, подумает «охренеть, какая наука».

Если ты не способен понять процесс самогоноварения, то у меня для тебя очень плохие новости.

Если сможешь обеспечить соответствующие условия, то возможно многое, но всё равно, свет будет двигаться не быстрее второй скорости несущего его эфира, а относительно наблюдателя на поверхности Земли - может быть и быстрее, тут ограничений нет.

Сколько раз пытались заставить свет превысить собственную скорость и всё время феил. А с системами отсчёта у вас какая-то фигня выходит. Если бы свет относительно Земли двигался быстрее с то это можно бы было зафиксировать, не?

Слушай умные лекции и читай умные книжки, там разжёвано.

В этих умных книжках и лекциях путают тёплое с мягким, не говоря о том что формулы зачастую связи с реальностью не имеют.

Лист бумаги плоский а пространство трёхмерное - куда ему гнуться и какими щипцами его гнуть?

Вот этим сейчас в NASA и занимаются. Пока что самым перспективным вариантом является Пузырь Алькубьерре. А «пердячей тягой» будет заниматься антивещество.

А ты можешь научно доказать обратное, или научно же доказать как именно создался наш мир? Если не можешь, то ты тоже веришь, но не в правильное знание, а в то, в которое предлагают верить атеистические проповедники.

1. Верить в атеизм нельзя, даже если очень хочется. Атеизм это отсутствие веры. Если ты утверждаешь иное, то лысый - цвет волос. 2. Доказывать должен утверждающий существование чего-либо, а не скептик.

И да, после этих строк я вижу твой уровень развития и считаю что дальнейшая дискуссия не имеет смысла, так как верун по определению не может в науку.

ничего не производят кроме нефти и газа

еще терроризм в глобальных масштабах.

Это смотрится ещё более бредово чем нулевой элемент из Mass Effect. Намного более бредово.

Справедливости ради, стоит заметить, что позитроний и прочая аналогичная экзотика всё-же существует. С позитронием даже какие-то простенькие химические соединения получали, типа гидрида позитрония.

Гравитационное замедление времени - учитывается при работе GPS/ГЛОНАСС

Это наглое враньё. GPS и ГЛОНАСС разработаны так, что дрифт задающего генератора на спутнике вне зависимости от его причин (температура, магнитные поля, частицы высоких энергий, релятивизм, гравитация и т.д) никак не влияет на точность определения координат, а время на спутниках - в точности равно UTC и постоянно корректируется, поэтому нет никакой необходимости учитывать какое-то там релятивистское или гравитационное замедление времени.

Вот только она rip совсем не из-за теологии. Во всяких кембриджах и оксфордах теология присутствует, даже целые официальные faculty of divinity есть, что никак не мешает оксофрдам оставаться оксфордами.

«по исторчиеским причинам»

rip совсем не из-за теологии

ну естественно. суть в том, что право, славное дерьмо — это неплохой индикатор, вроде реакции на туберкулёз. если в какой либо области появились попы — значит область скорее всего ripнулась.

Попы тут тоже не при чём. Как любым живым организмам им нужна еда. Но вот придут они только если их позовут. Стало быть есть кто-то, кто их позвал на пепелище.

А что, сейчас есть альтернатива? Сколько не пытались, ни одной реально работающей на кэфире лампочки так и не создали.

Альтенрнатива есть, но бесплатно и ворона не каркнет. Что до эфира, то трансформатор на нём делали и работал он очень отлично от Максвелловских формул.

Фотон - квант света. И это безмассовая частица.

Квант - выдумка, а фотоны содержат различные массы материи в то время как квант считается неделимым. Не может быть квантовой частица имеющая массу 2.71235 кванта! Что до массы, то фотон и протон состоят из одних и тех же частиц, и всегда можно пересчитать массу фотона в долях от массы протона, просто по количеству частиц их составляющих, учи математику. Собрались частицы в протон - масса появилась, разобрались - исчезла, потому что масса это показатель комплексный, проявляющийся при термодиффузионном движении эфира.

Сколько раз пытались заставить свет превысить собственную скорость и всё время феил. А с системами отсчёта у вас какая-то фигня выходит.

Фотон слишком крупная частица и не может двигаться быстрее чем его переносит среда. И в то же время частицы из которых состоит фотон постоянно этот предел на коротких дистанциях преодолевают - нарисуй схемку хотя бы летящего вращающегося шара на поверхность которого что-то прилеплено и это станет очевидно. Во всех тех экспериментом со светом, он двигался в том же эфирном потоке что и Земля, потому и не смог разогнаться относительно неё быстрее.

Если бы свет относительно Земли двигался быстрее с то это можно бы было зафиксировать, не?

Если свет падает не на Землю, то его скорость можно лишь сосчитать. И на расчёты положат болт, если результаты не понравятся. А чтобы не просто сосчитать но и замерить, то нужно построить сверхсветовой звИздалёт, разогнаться до сверхсветовой скорости и внутри его замерить а потом сложить скорости.

не говоря о том что формулы зачастую связи с реальностью не имеют.

И какую связь с реальностью имеют кванты и искривление пространства?

Вот этим сейчас в NASA и занимаются. Пока что самым перспективным вариантом является Пузырь Алькубьерре. А «пердячей тягой» будет заниматься антивещество.

Лохотрон - делают хрен знает что, а лохам рассказывают квантовые сказки, чтобы не смогли повторить и обогнать. Что до антивещества, то это говёный и не очень мощный накопитель энергии. Лучше релятивистам-квантологам с канистрой нитроглицерина брейк данс в карьере отплясывать - и менее затратно и результат схожий но в меньших масштабах.

1. Верить в атеизм нельзя, даже если очень хочется. Атеизм это отсутствие веры. Если ты утверждаешь иное, то лысый - цвет волос.

Если ты не можешь доказать свою точку зрения, то она ненаучна а основывается на вере, как бы ты там не оправдывался.

2. Доказывать должен утверждающий существование чего-либо, а не скептик.

Скептик восстающий против всей видимой природы и здравого смысла называется безумцем.

И да, после этих строк я вижу твой уровень развития и считаю что дальнейшая дискуссия не имеет смысла, так как верун по определению не может в науку.

Слив засчитан. Ты даже не можешь обосновать свою точку зрения и трусливо прячешься за самолично придуманные определения не имеющие логического обоснования. Что до верующих в Творца, то Он оставил им в писании намёки касающиеся и научного знания тоже, так что булькай кто там что может а кто не может - «ваше мнение очень ценно для нас»(с)

Альтенрнатива есть, но бесплатно и ворона не каркнет. Что до эфира, то трансформатор на нём делали и работал он очень отлично от Максвелловских формул.

Ололо, трансформатор на кэфире. Видел я такие, не раз пытались впарить. И не только трансформаторы, но и другие приблуды.

Скептик восстающий против всей видимой природы и здравого смысла называется безумцем.

Безумец тот кто пытается доказать что существует некая среда, которую нельзя зафиксировать, но она везде. И при всём при этом эта среда почему то может без всяких потерь переносить электромагнитные волны. Зачем всюду пытаться впихнуть кэфир, если всё и без него сходится как по расчётам так и на практике?

Фотон слишком крупная частица и не может двигаться быстрее чем его переносит среда. И в то же время частицы из которых состоит фотон постоянно этот предел на коротких дистанциях преодолевают - нарисуй схемку хотя бы летящего вращающегося шара на поверхность которого что-то прилеплено и это станет очевидно. Во всех тех экспериментом со светом, он двигался в том же эфирном потоке что и Земля, потому и не смог разогнаться относительно неё быстрее.

Среда? Какая среда, болезный? Возьми ваккум, там же нет нифига. А электромагнитные волны при этом работают. И фотоны видно. И даже красное смещение.

Квант - выдумка, а фотоны содержат различные массы материи в то время как квант считается неделимым. Не может быть квантовой частица имеющая массу 2.71235 кванта! Что до массы, то фотон и протон состоят из одних и тех же частиц, и всегда можно пересчитать массу фотона в долях от массы протона, просто по количеству частиц их составляющих, учи математику. Собрались частицы в протон - масса появилась, разобрались - исчезла, потому что масса это показатель комплексный, проявляющийся при термодиффузионном движении эфира.

Ещё раз для альтернативно одарённых - фотон Квант выдумка? Может тогда и квантовой запутанности не бывает? Вот на что что, а на кванты пруфов хватает, особенно в последнее время. Порой всё это выглядит мозговыносяще, но кэфиром там и не пахнет. Даже какие-никакие а квантовые компьютеры есть. Пока ещё весьма ущербные, но уже есть.

Если ты не можешь доказать свою точку зрения, то она ненаучна а основывается на вере, как бы ты там не оправдывался.

На вере во что? Искривлённость пространства-времени доказанный факт, в отличии от мифического кэфира, сторонники которого вот уже больше 100 лет не могут выдать ни одного сколько нибудь внятного пруфа.

Слив засчитан. Ты даже не можешь обосновать свою точку зрения и трусливо прячешься за самолично придуманные определения не имеющие логического обоснования. Что до верующих в Творца, то Он оставил им в писании намёки касающиеся и научного знания тоже, так что булькай кто там что может а кто не может - «ваше мнение очень ценно для нас»(с)

Кто из нас слился ещё можно долго спорить. Я не единожды приводил тебе примеры доказательств искривления пространства-времени, но как об стенку горох. Ты ведь упорно всё отрицаешь и твёрдо уверен что пространство идеально ровное и вообще Земля - диск на трёх слонах.

Ололо, трансформатор на кэфире. Видел я такие, не раз пытались впарить. И не только трансформаторы, но и другие приблуды.

Тебе продавали переносной искривитель квантов - они в кривых проводах искривляются же.

Безумец тот кто пытается доказать что существует некая среда, которую нельзя зафиксировать, но она везде.

Так ты ещё и слепец и глупец раз приборы фиксируют а ты упорно орёшь под фонограмму: «невозможно зафиксировать, невозможно зафиксировать,»

Зачем всюду пытаться впихнуть кэфир, если всё и без него сходится как по расчётам так и на практике?

Трансформатор с большим колебательным контуром уже не соответствует формулам а дальше у сказочников начинаются «непознаваемые квантовые эффекты» и искривления выдуманных пространств - научную новость почитать нельзя, если 99% процентов информации в ней такое бесполезное говно, квантоворелятивисткое.

Среда? Какая среда, болезный? Возьми ваккум, там же нет нифига.

Ты больной? Возьми померь в вакууме поляризацию частиц и убейся головой об стену, но унеси с собой светлую веру в искривление пространства и пустоту вакуума.

Ещё раз для альтернативно одарённых - фотон Квант выдумка?

У тебя что-то с математикой глюки глючные, наверно все уроки в туалете прокурил и явно не табак. Квант<>фотон. У кванта параметры высчитаны, его ни уменьшить, ни увеличить нельзя, а параметры фотона, даже света одной длины волны, гуляют на много порядков. потому обычно квантовики проводят опыты не с обычным светом, а с лазерами, потому что там фотоны примерно с одинаковыми характеристиками - фотонный разнобой им плохо подходит, но молчат про этот нюанс в тряпочку.

Может тогда и квантовой запутанности не бывает? Вот на что что, а на кванты пруфов хватает, особенно в последнее время.

Пруфы на то как профессор с лаборантами во время опытов самогон жрали а в статье рассказали что занимались квантовой запутанностью? А что, формально их описание под это действие подходит. Нет у тебя лучших пруфов, поскольку:

Все известные электромагнитные явления можно интерпретировать с позиций газовой динамики эфира. Электрическое поле - набор разомкнутых вихревых трубок эфира, в которых эфир вращается вокруг оси трубки и поступательно движется по оси трубки от заряда, а по периферии - к заряду; электрическая проницаемость вакуума - плотность эфира в свободном от вещества пространстве; магнитное поле - набор замкнутых вихревых трубок эфира, в которых основным движением является вращение эфира вокруг осей трубок; магнитная проницаемость вещества - свойство веществ увеличивать плотность эфира в трубках магнитного поля, проходящего через вещество. Эфиродинамикой предсказано и экспериментально подтверждено: существование продольного электрического поля, в котором вектор электрической напряженности совпадает по направлению с вектором распространения энергии; уплотнение в пространстве магнитного поля; зависимости взаимоиндукции контуров, существенно отличающиеся от рассчитанных на основе уравнений Максвелла. Модели электромагнитных явлений с привлечением представлений об эфире позволили естественным образом избавиться от парадоксов электродинамики.
- Все оптические явления можно интерпретировать с позиций эфиродинамики. Структуру фотона можно представить в виде двухрядной цепочки линейных винтовых вихрей, в которой вихри одного ряда вращаются в одну сторону, вихри второго ряда - в противоположную. Каждый вихрь сжат в центральной своей части. Такая структура естественным образом объясняет корпускулярно - волновой дуализм.

Искривлённость пространства-времени доказанный факт

У эфира в вакууме хоть давление померить можно, а ты продемонстрируй искривлённость пространства-времени и само пространство-время или иди на хутор бабочек ловить. Нету у тебя доказательств, поэтому это факт писаный на заборе какашками.

Я не единожды приводил тебе примеры доказательств искривления пространства-времени, но как об стенку горох.

Ни одного нормального доказательства ты привести и защитить не смог - бросил какие то бредни и стал настаивать чтобы тебе поверили в эту галиматью на слово, ну очень научный метод:))))))))) Может в вашей секте и принято верить начальнику на слову, но это тогда религия а не наука. Не случайно ты и выразился «не может в науку» - пропустил слово «верить», или постеснялся такое написать полностью.

Ты ведь упорно всё отрицаешь

А ты докажи логически и с привязкой к нашей реальности, наука строится на доказательствах.

и твёрдо уверен что пространство идеально ровное и вообще Земля - диск на трёх слонах.

Это не моё мнение а свидетелей искривления пространства, это они такие фокусники чтобы плоскую Землю путём помещения в кривое пространство преобразовать в шар (преобразования Лоренца работающие с фантастическими пространствами) а под хвостами слонов искать кротовые норы. Вот она ваша релятивистнутая - «наука».

Зачем ты споришь с напильником?

померь в вакууме поляризацию частиц

Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества

Твоя альтернативная одарённость всё прогрессирует и прогрессирует...

Вакуум не пуст

Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества

Особо упоротым напоминаю, что вакуума по факту в природе не существует.

Я уже и сам не знаю. Но новые порции бреда из него так и льются.

Ну а чего ещё можно от него ожидать? :)

Ты больной? Возьми померь в вакууме поляризацию частиц и убейся головой об стену, но унеси с собой светлую веру в искривление пространства и пустоту вакуума.

Проблема твоей поляризации в кэфире в том, что пока ЭМ волна летит себе в пространстве - это волна. А вот как только начинается взаимодействие с веществом - его надо рассматривать уже как поток частиц, со всеми квантовыми фишками.

И да, абсолютного вакуума не бывает. Но к кэфиру это отношения не имеет.

У эфира в вакууме хоть давление померить можно

Ну давай, покажи нам замеры.

Это не моё мнение а свидетелей искривления пространства, это они такие фокусники чтобы плоскую Землю путём помещения в кривое пространство преобразовать в шар (преобразования Лоренца работающие с фантастическими пространствами) а под хвостами слонов искать кротовые норы. Вот она ваша релятивистнутая - «наука».

Т.е. ты думаешь что мы таки живём в двухмерной плоскости?

Так ты ещё и слепец и глупец раз приборы фиксируют а ты упорно орёшь под фонограмму: «невозможно зафиксировать, невозможно зафиксировать,»

Покажи приборы и как они всё это замеряют.

Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества

Твоя альтернативная одарённость всё прогрессирует и прогрессирует...

В твоё мозгу совсем электролит усох, если не различаешь понятия «вещество» и «материя».

Проблема твоей поляризации в кэфире в том, что пока ЭМ волна летит себе в пространстве - это волна. А вот как только начинается взаимодействие с веществом - его надо рассматривать уже как поток частиц, со всеми квантовыми фишками.

Засунь свои квантовые фишки подальше и никому не показывай - они нафиг не нужны, это просто затычки, которыми лет 100 назад надо было заткнуть дыру незнания в науке. И да, поищи на викизнание статью про слово «амер», если уже забыл с чего спор начинался. Таки да, эфир это поток стукающихся друг об друга, как в обычном газе, частиц - амеров.

И да, абсолютного вакуума не бывает. Но к кэфиру это отношения не имеет.

Очередной постулат в который должны верить на слово сектанты искривляторы?

Ну давай, покажи нам замеры.

Давление эфира в вакууме вычисляется исходя из магнитной проницаемости вакуума. Внезапно, магнитные поля тоже из эфира состоят и присутствуют в вакууме, а если бы он был пуст, то и магнитных полей в нём не было бы.

Т.е. ты думаешь что мы таки живём в двухмерной плоскости?

Это твои слова а не мои. Мы живём в трёхмерном пространстве. Время измерением пространства не является. Для нас время и пространство линейны во всех направлениях. Я не говорю что вообще никак нельзя прыгать по времени, но там даже в теории такие дебри начинаются, что надо разбираться в замыслах того, кто этот мир создал.

Покажи приборы и как они всё это замеряют.

Найди в поисковике диэлектрическую проницаемость вакуума - это и есть плотность эфира в свободном от вещества пространстве. То есть эти две величины - одно и тоже. Вот гост для её определения http://docs.cntd.ru/document/1200016160 Для измерения магнитной проницаемости тоже должны быть советские госты и приборы им соответствующие. Когда эти госты разрабатывали, не догадывались, что результаты измерения можно применить к эфиру, поэтому результатам измерений, им соответствующим, можно доверять с высокой степенью доверия.

Давление эфира в вакууме вычисляется исходя из магнитной проницаемости вакуума. Внезапно, магнитные поля тоже из эфира состоят и присутствуют в вакууме, а если бы он был пуст, то и магнитных полей в нём не было бы.

Т.е. пруфа на замеры не будет? Ожидаемо. Да еще и Ацюковский, который в собственных книжках бредятину несёт. И да, электромагнитным волнам для передвижения в вакууме кэфир не нужен.

Найди в поисковике диэлектрическую проницаемость вакуума - это и есть плотность эфира в свободном от вещества пространстве. То есть эти две величины - одно и тоже. Вот гост для её определения http://docs.cntd.ru/document/1200016160 Для измерения магнитной проницаемости тоже должны быть советские госты и приборы им соответствующие. Когда эти госты разрабатывали, не догадывались, что результаты измерения можно применить к эфиру, поэтому результатам измерений, им соответствующим, можно доверять с высокой степенью доверия.

Полистал. Ничего про кэфир там нет. Совсем нет.

Очередной постулат в который должны верить на слово сектанты искривляторы?

Попробуй получить полный вакуум. Даже если ты и каким-либо чудесным образом сумеешь это сделать, в момент когда ты будешь его измерять - полным он уже не будет.

Засунь свои квантовые фишки подальше и никому не показывай - они нафиг не нужны, это просто затычки, которыми лет 100 назад надо было заткнуть дыру незнания в науке. И да, поищи на викизнание статью про слово «амер», если уже забыл с чего спор начинался. Таки да, эфир это поток стукающихся друг об друга, как в обычном газе, частиц - амеров.

Т.е. передний край науки занимающийся квантовой запутанностью уже не наука? Отлично, так и запишем - «Пациент считает современную физику лженаукой, признаёт существование невидимых мужиков на небе, считает что без эфира ничего не работает, а магнитные поля состоят из кефира.»

Я смотрю, тут уже начали измерять поляризацию эфирных частиц в вакууме? Такими темпами диванные аналитики, глядишь, и диван левитировать заставят — вот тогда мы точно будем вперде, ибо антигравитация — гордость Родины.

Я смотрю, тут уже начали измерять поляризацию эфирных частиц в вакууме?

А чего ещё ты ожидал от напильника? Хорошо хоть, что торсионные поля не принёс пока.

А чего ещё ты ожидал от напильника? Хорошо хоть, что торсионные поля не принёс пока.

Что-то я не замечаю большой разницы между _вашими_ торсионными скручиваниями пространства и его искривлениями. Так что торсинщина, это плоть от плоти официальной физики, гонения возникли лишь из-за делёжки источников финансирования.

Я смотрю, тут уже начали измерять поляризацию эфирных частиц в вакууме?

А электрические и магнитные поля через вакуум дед Мороз протаскивает и образуются они там из ничего?