История изменений

Значит нужно как-то формализовать и автоматизировать процесс. В моём видении, основная задача экзамена не отсеять неугодные точки зрения, а проверить адекватность.

Приведу пример на основе недавних срачей. Вспомним про опрос от дождя про Ленинград. Если первая реакция человека «да как так можно! деды воевали! бох накажет!» или «ололо! фашисты освобождали Россию от тирании Сталина-людоеда!», то он неадекватен. А если он способен логично и аргументировано отстоять свою точку зрения без ухода в крайности, то он адекватен. Человек должен понимать правила логики и спора, а не быть тупым фанатиком какой-либо идеи. У большинства верующих будут с этим проблемы, но это лишь повод задуматься (ну а если верующий осознаёт, что вера это его личное дело и она может не являться истиной в последней инстанции для окружающих, то он адекватен). Если, кстати, кто-то кричит «всех у кого дома есть Библия - в биореактор», то ему давать полную свободу тоже не стоит.

Значит нужно как-то формализовать и автоматизировать процесс. В моём видении, основная задача экзамена не отсеять неугодные точки зрения, а проверить адекватность.

Приведу пример на основе недавних срачей. Вспомним про опрос от дождя про Ленинград. Если первая реакция человека «да как так можно! деды воевали! бох накажет!» или «ололо! фашисты освобождали Россию от тирании Сталина-людоеда!», то он неадекватен. А если он способен логично и аргументировано отстоять свою точку зрения без ухода в крайности, то он адекватен. Человек должен понимать правила логики и спора, а не быть тупым фанатиком какой-либо идеи. У большинства верующих будут с этим проблемы, но это лишь повод задуматься (ну а если верующий осознаёт, что вера это его личное дело и она может не являться истиной в последней инстанции для окружающих, то он адекватен).

Значит нужно как-то формализовать и автоматизировать процесс. В моём видении, основная задача экзамена не отсеять неугодные точки зрения, а проверить адекватность.

Приведу пример на основе недавних срачей. Вспомним про опрос от дождя про Ленинград. Если первая реакция человека «да как так можно! деды воевали! бох накажет!» или «ололо! фашисты освобождали Россию от тирании Сталина-людоеда!», то он неадекватен. А если он способен логично и аргументировано отстоять свою точку зрения, то он адекватен. Человек должен понимать правила логики и спора, а не быть тупым фанатиком какой-либо идеи. У большинства верующих будут с этим проблемы, но это лишь повод задуматься (ну а если верующий осознаёт, что вера это его личное дело и она может не являться истиной в последней инстанции для окружающих, то он адекватен).