История изменений
Исправление record, (текущая версия) :
Выдача пароля к своему шифрованному диску есть свидетельствование против себя
Я вообще-то согласен, но американские прокуроры и судьи - это такие люди, которые приравнивают пароль к настоящему материальному железному ключу. И если ты не предоставишь им его, то это рассматривается как неповиновение полиции или как неуважение к суду.
Есть судебная практика и судьи, которые любят включать сontempt of court по любому поводу. И по поводу паролей тоже. Не всё попадет в гугл, и многие решения - уже история, о чем помнишь лично сам. В США были и решения и за и против выдачу паролей. Так что прецедент размыт.
https://www.eff.org/press/releases/appeals-court-upholds-constitutional-right...
И что? 1 кейс - против выдачи пароля, 1 - кейс - за.
«Fricosu was being forced to become a witness against herself. An appeals court recently rejected her appeal, and she has been ordered to decrypt the information this month.»
Кстати, тут подробнее:
http://www.cnet.com/news/judge-americans-can-be-forced-to-decrypt-their-laptops/
А сколько уже было приговоров? Им нет числа.
«Vermont federal judge concluded that Sebastien Boucher... did not have a Fifth Amendment right to keep the files encrypted.»
Это только то, что слышно.
Конечно, решение апелляционный суда - это веский довод. Но этого решения не было довольно долго и неизвестно, как будет дальше. Тем более, что в том же суде есть контрпример.
А пока - или давай пароль, или борись до верховного суда, или не давай, но иди в тюрьму.
UK ... 2000
вы не следите за новостями.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1318103/Teenager-jailed-refusing-poli...
http://www.out-law.com/page-9514
Читай, надеюсь, грамотный.
Разумеется, не полиция приговаривает, она ведет в суд, и там уже тебе говорят, что ты не прав.
Исходная версия record, :
Выдача пароля к своему шифрованному диску есть свидетельствование против себя
Я вообще-то согласен, но американские прокуроры и судьи - это такие люди, которые приравнивают пароль к настоящему железному ключу. И если ты не предоставишь им его, то это рассматривается как неповиновение полиции или как неуважение к суду.
Есть судебная практика и судьи, которые любят включать сontempt of court по любому поводу. И по поводу паролей тоже. Не всё попадет в гугл, и многие решения - уже история, о чем помнишь лично сам. В США были и решения и за и против выдачу паролей. Так что прецедент размыт.
https://www.eff.org/press/releases/appeals-court-upholds-constitutional-right...
И что? 1 кейс - против выдачи пароля, 1 - кейс - за.
«Fricosu was being forced to become a witness against herself. An appeals court recently rejected her appeal, and she has been ordered to decrypt the information this month.»
Кстати, тут подробнее:
http://www.cnet.com/news/judge-americans-can-be-forced-to-decrypt-their-laptops/
А сколько уже было приговоров? Им нет числа.
«Vermont federal judge concluded that Sebastien Boucher... did not have a Fifth Amendment right to keep the files encrypted.»
Это только то, что слышно.
Конечно, решение апелляционный суда - это веский довод. Но этого решения не было довольно долго и неизвестно, как будет дальше. Тем более, что в том же суде есть контрпример.
А пока - или давай пароль, или борись до верховного суда, или не давай, но иди в тюрьму.
UK ... 2000
вы не следите за новостями.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1318103/Teenager-jailed-refusing-poli...
http://www.out-law.com/page-9514
Читай, надеюсь, грамотный.
Разумеется, не полиция приговаривает, она ведет в суд, и там уже тебе говорят, что ты не прав.