История изменений

Мне нравится роль б-га в воплощении семи законов потомков Ноя, на мой взгляд это квинтэссенция мудрости

Приведи цитату, а то не помню этого из ветхого завета.

.

Свобода воли - это сам по себе противоречивое понятие. Иллюзорное. Считаю пока наиболее уместной формулировкой что свобода воли - это осознанная необходимость.

Думается, что данная формулировка снимает с человека практикующего такую философию моральную ответственность за его поведение и поступки,

Если он «верующий» и считает что единственная оценка с точки зрения вечности выноситься высшими силами использующими некие абсолютные критерии, то да. А если человек не «верующий» в высшие сверхъестественные силы, то ход рассуждений качественно другой. Для верующего можно привести аналогию «Кто виноват в том что я не сдам экзамен в рай? Экзаменатор который знал заранее что я не сдам и сотворил меня таким или я сам со своей свободой воли?». А не верующим людям на трансцендентальный арбитраж как то пофиг, их больше волнуют отношения с другими людьми которые имеют свойство зависеть от репутации и отношения с самим собой которые зависят от эго и супер-эго.

а это не совсем правильно и гуманно по отношению к другим людям.

И тут тебя заинтересовала мораль, наверняка ты сейчас заявишь что религия обладает монополью на мораль. Я конечно могу рассказать тебе что такое современная материалистическая мораль и какую роль играет в ней супер-эго и само отождествление с общностью и привести примеры. Но я не знаю интересно ли тебе это.

Напомню, что «гуманизм» как направление мысли возник когда люди вместо того что бы изучать еврейское фэнтези решили посмотреть на других людей и изучать человеческую природу самостоятельно, а не посредством древних мифов.

Дополнение.

Для неверующего имеет значение сколь рационально он поступает и вопрос не в свободе воли, а в точности работы сознания как инструмента моделирования окружающего мира и прогнозирования будущего. Надеюсь эта формулировка хороша. Ведь часто что то сделать правильно или «идеально», можно только одним образом, а все остальные способы в различной степени не совершенны.

Мне нравится роль б-га в воплощении семи законов потомков Ноя, на мой взгляд это квинтэссенция мудрости

Приведи цитату, а то не помню этого из ветхого завета.

.

Свобода воли - это сам по себе противоречивое понятие. Иллюзорное. Считаю пока наиболее уместной формулировкой что свобода воли - это осознанная необходимость.

Думается, что данная формулировка снимает с человека практикующего такую философию моральную ответственность за его поведение и поступки,

Если он «верующий» и считает что единственная оценка с точки зрения вечности выноситься высшими силами использующими некие абсолютные критерии, то да. А если человек не «верующий» в высшие сверхъестественные силы, то ход рассуждений качественно другой. Для верующего можно привести аналогию «Кто виноват в том что я не сдам экзамен в рай? Экзаменатор который знал заранее что я не сдам и сотворил меня таким или я сам со своей свободой воли?». А не верующим людям на трансцендентальный арбитраж как то пофиг, их больше волнуют отношения с другими людьми которые имеют свойство зависеть от репутации и отношения с самим собой которые зависят от эго и супер-эго.

а это не совсем правильно и гуманно по отношению к другим людям.

И тут тебя заинтересовала мораль, наверняка ты сейчас заявишь что религия обладает монополью на мораль. Я конечно могу рассказать тебе что такое современная материалистическая мораль и какую роль играет в ней супер-эго и само отождествление с общностью и привести примеры. Но я не знаю интересно ли тебе это.

Напомню, что «гуманизм» как направление мысли возник когда люди вместо того что бы изучать еврейское фэнтези решили посмотреть на других людей и изучать человеческую природу самостоятельно, а не посредством древних мифов.

Дополнение.

Для неверующего имеет значение сколь рационально он поступает и вопрос не в свободе воли, а в точности работы сознания как инструмента моделирования окружающего мира и прогнозирования будущего. Надеюсь эта формулировка хороша. Ведь часто что то сделать правильно или «идеально», можно только одним образом, а все остальные в различной степени не совершенны.

Мне нравится роль б-га в воплощении семи законов потомков Ноя, на мой взгляд это квинтэссенция мудрости

Приведи цитату, а то не помню этого из ветхого завета.

.

Свобода воли - это сам по себе противоречивое понятие. Иллюзорное. Считаю пока наиболее уместной формулировкой что свобода воли - это осознанная необходимость.

Думается, что данная формулировка снимает с человека практикующего такую философию моральную ответственность за его поведение и поступки,

Если он «верующий» и считает что единственная оценка с точки зрения вечности выноситься высшими силами использующими некие абсолютные критерии, то да. А если человек не «верующий» в высшие сверхъестественные силы, то ход рассуждений качественно другой. Для верующего можно привести аналогию «Кто виноват в том что я не сдам экзамен в рай? Экзаменатор который знал заранее что я не сдам и сотворил меня таким или я сам со своей свободой воли?». А не верующим людям на трансцендентальный арбитраж как то пофиг, их больше волнуют отношения с другими людьми которые имеют свойство зависеть от репутации и отношения с самим собой которые зависят от эго и супер-эго.

а это не совсем правильно и гуманно по отношению к другим людям.

И тут тебя заинтересовала мораль, наверняка ты сейчас заявишь что религия обладает монополью на мораль. Я конечно могу рассказать тебе что такое современная материалистическая мораль и какую роль играет в ней супер-эго и само отождествление с общностью и привести примеры. Но я не знаю интересно ли тебе это.

Напомню, что «гуманизм» как направление мысли возник когда люди вместо того что бы изучать еврейское фэнтези решили посмотреть на других людей и изучать человеческую природу самостоятельно, а не посредством древних мифов.

Мне нравится роль б-га в воплощении семи законов потомков Ноя, на мой взгляд это квинтэссенция мудрости

Приведи цитату, а то не помню этого из ветхого завета.

Свобода воли - это сам по себе противоречивое понятие. Иллюзорное. Считаю пока наиболее уместной формулировкой что свобода воли - это осознанная необходимость.

Думается, что данная формулировка снимает с человека практикующего такую философию моральную ответственность за его поведение и поступки,

Если он «верующий» и считает что единственная оценка с точки зрения вечности выноситься высшими силами использующими некие абсолютные критерии, то да. А если человек не «верующий» в высшие сверхъестественные силы, то ход рассуждений качественно другой. Для верующего можно привести аналогию «Кто виноват в том что я не сдам экзамен в рай? Экзаменатор который знал заранее что я не сдам и сотворил меня таким или я сам со своей свободой воли?». А не верующим людям на трансцендентальный арбитраж как то пофиг, их больше волнуют отношения с другими людьми которые имеют свойство зависеть от репутации и отношения с самим собой которые зависят от эго и супер-эго.

а это не совсем правильно и гуманно по отношению к другим людям.

И тут тебя заинтересовала мораль, наверняка ты сейчас заявишь что религия обладает монополью на мораль. Я конечно могу рассказать тебе что такое современная материалистическая мораль и какую роль играет в ней супер-эго и само отождествление с общностью и привести примеры. Но я не знаю интересно ли тебе это.

Напомню, что «гуманизм» как направление мысли возник когда люди вместо того что бы изучать еврейское фэнтези решили посмотреть на других людей и изучать человеческую природу самостоятельно, а не посредством древних мифов.