История изменений

1- Маркс много чего не писал. Не описанное Марксом не исчезает в небытие. Не грешите догматизмом, тем более из чисто риторических соображений.

2- В общем случае титулы и земли наследовались.

Раз ты в упор не желаешь видеть примеров, опровергающих это твоё утверждение, которые я тебе сую в нос, то тогда обоснуй это своё утверждение цитатами из Маркса. Из Маркса потому, что речь идет о социально-экономической формации, а не о каком-то конкретном феодализме в какой-то период, который тебе удобен по каким-то твоим вкусовым соображениям.

3- Повторяю. При феодализме юридически за дворянством закреплялись земли а не люди. Люди могли вообще не знать кому сегодня принадлежит земля на которой они работают.

Не обязательно. Жаловался лен, а это вовсе не обязательно именно земля.

4- При феодализме крестьянин имел собственность на средства производства и выплачивал феодалу барщину, в отличие от СССР где средствами производства распоряжалась бюрократия.

LOL Вот второй пример стандартной логической ошибки советского пропагандиста. Собственность на средства производства. А что является основным средством производства в сельском хозяйстве? Правильно: ЗЕМЛЯ. И вот именно она и находится в феодальной собственности. Потом, так смешно когда советские люди рассуждают на тему прав. Что ты говоришь? У крестьянина при феодализме были права человека, да? Право собственности. Он, может быть, мог подать в суд на помещика? А кто осуществлял этот суд? Ты вообще задумывался когда-нибудь что означает слово «право»?

5- В СССР работник устраивавшийся на производство заключал трудовой договор с предприятием.

А он что, мог не устроиться на работу (к единственному имеющемуся работодателю, надо заметить, - тресту, размером со страну)? Ты в курсе про уголовную ответственность за тунеядство? Покажи мне хоть одну капиталистическую страну, где было бы такое.

1- Маркс много чего не писал. Не описанное Марксом не исчезает в небытие. Не грешите догматизмом, тем более из чисто риторических соображений.

2- В общем случае титулы и земли наследовались.

Раз ты в упор не желаешь видеть примеров, опровергающих это твоё утверждаение, которые я тебе сую в нос, то тогда обосный его цитатами из Маркса. Из Маркса потому, что речь идет о социально-экономической формации, а не о каком-то конкретном феодализме в какой-то период, который тебе удобен по каким-то твоим вкусовым соображениям.

3- Повторяю. При феодализме юридически за дворянством закреплялись земли а не люди. Люди могли вообще не знать кому сегодня принадлежит земля на которой они работают.

Не обязательно. Жаловался лен, а это вовсе не обязательно именно земля.

4- При феодализме крестьянин имел собственность на средства производства и выплачивал феодалу барщину, в отличие от СССР где средствами производства распоряжалась бюрократия.

LOL Вот второй пример стандартной логической ошибки советского пропагандиста. Собственность на средства производства. А что является основным средством производства в сельском хозяйстве? Правильно: ЗЕМЛЯ. И вот именно она и находится в феодальной собственности. Потом, так смешно когда советские люди рассуждают на тему прав. Что ты говоришь? У крестьянина при феодализме были права человека, да? Право собственности. Он, может быть, мог подать в суд на помещика? А кто осуществлял этот суд? Ты вообще задумывался когда-нибудь что означает слово «право»?

5- В СССР работник устраивавшийся на производство заключал трудовой договор с предприятием.

А он что, мог не устроиться на работу (к единственному имеющемуся работодателю, надо заметить, - тресту, размером со страну)? Ты в курсе про уголовную ответственность за тунеядство? Покажи мне хоть одну капиталистическую страну, где было бы такое.

1- Маркс много чего не писал. Не описанное Марксом не исчезает в небытие. Не грешите догматизмом, тем более из чисто риторических соображений.

2- В общем случае титулы и земли наследовались.

Раз ты в упор не желаешь видеть примеров, опровергающих это твоё утверждаение, которые я тебе сую в нос, то тогда обосный его цитатами из Маркса. Из Маркса потому, что речь идет о социально-экономической формации, а не о каком-то конкретном феодализме в какой-то период, который тебе удобен по каким-то твоим вкусовым соображениям.

3- Повторяю. При феодализме юридически за дворянством закреплялись земли а не люди. Люди могли вообще не знать кому сегодня принадлежит земля на которой они работают.

Не обязательно. Жаловался лен, а это вовсе не обязательно именно земля.

4- При феодализме крестьянин имел собственность на средства производства и выплачивал феодалу барщину, в отличие от СССР где средствами производства распоряжалась бюрократия.

LOL Вот второй пример стандартной логической ошибки. Собственность на средства производства. А что является основным средством производства в сельском хозяйстве? Правильно: ЗЕМЛЯ. И вот именно она и находится в феодальной собственности. Потом, так смешно когда советские люди рассуждают на тему прав. Что ты говоришь? У крестьянина при феодализме были права человека, да? Право собственности. Он, может быть, мог подать в суд на помещика? А кто осуществлял этот суд? Ты вообще задумывался когда-нибудь что означает слово «право»?

5- В СССР работник устраивавшийся на производство заключал трудовой договор с предприятием.

А он что, мог не устроиться на работу (к единственному имеющемуся работодателю, надо заметить, - тресту, размером со страну)? Ты в курсе про уголовную ответственность за тунеядство? Покажи мне хоть одну капиталистическую страну, где было бы такое.