История изменений

А как она попадёт в их закрытый код, кроме как умышленно?

*Вздох* Всё-то надо разъяснять. Разумеется умышленно. Не только вольные программисты, но и компании знают о существовании большого количества открытого кода. Знают, что по крайней мере, часть этого кода хорошая и качественная и было бы неплохо использовать его, чтобы упростить разработку. И вот тут начинается выбор что можно взять, а что нет. В том числе идёт оценка и с юридической стороны. BSD требует лишь упомянуть, что код взят. Модифицирован ли он и как - не важно. В случае *GPL всё сложнее и по умолчанию юротделы советуют ничего из этого не брать, чтобы никак не рисковать. Даже в тех случаях, когда *GPL позволяет.

В почти каждом телефоне ядро Linux

Это отдельная тема. В количетсвенном отношении (не количестве пользователя, а количестве разного софта) таких проектов - капля в море. И здесь ситуация отдельно изучена вдоль и поперёк. Включая тот факт, что разрешены закрытые модули, закрытый юзерланд, тивоизация во все поля.

А как она попадёт в их закрытый код, кроме как умышленно?

*Вздох* Всё-то надо разъяснять. Разумеется умышленно. Не только вольные программисты, но и компании знают о существовании большого количества открытого кода. Знают, что по крайней мере часть этого кода хорошая и качественная и было бы неплохо использовать его, чтобы упростить разработку. И вот тут начинается выбор что можно взять, а что нет. В том числе идёт оценка и с юридической стороны. BSD требует лишь упомянуть, что код взят. Модифицирован ли он и как - не важно. В случае *GPL всё сложнее и по умолчанию юротделы советуют ничего из этого не брать, чтобы никак не рисковать. Даже в тех случаях, когда *GPL позволяет.

В почти каждом телефоне ядро Linux

Это отдельная тема. В количетсвенном отношении (не количестве пользователя, а количестве разного софта) таких проектов - капля в море. И здесь ситуация отдельно изучена вдоль и поперёк. Включая тот факт, что разрешены закрытые модули, закрытый юзерланд, тивоизация во все поля.