История изменений
Исправление Zmicier, (текущая версия) :
Является ли сама лицензия чьей-то интеллектуальной собственностью?
Столману только вопрос в такой формулировке не задавайте. :-) Я про «интеллектуальную собственность» — он это словосочетание ненавидит и стремится уничтожить, небезосновательно полагая, что его используют в качестве элемента языковой пропаганды сторонники патентов на ПО.
Охраняется ли текст лицензий GNU авторским правом, вы хотите спросить. Да, охраняется настолько, насколько это возможно по закону той или иной страны. Вы разве не видели строчек типа
Copyright © 2007 Free Software Foundation, Inc. <http://fsf.org/>
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.
в начале текстов лицензий?
Применительно к российскому (и многим другим, вероятно, тоже) праву, вопрос может ли являться договор литературным произведением, и соответственно об’ектом авторского права, есть предмет юридического холивара, повторять здесь аргументы сторон я не стану. В любом случае, в ФСПО справедливо отмечают, что как минимум преамбула-то точно должна быть об’ектом АП, ну и название, скажем GNU GPL, вы использовать для своей лицензии не можете.
Короче, 
newpunkies ошибается — в общественное достояние их никто не передавал, ибо еще чего не хватало — санкционировать размножение зоопарка различных (и, вероятно, несовместимых друг с другом) лицензий под одним и тем же именем.
Исходная версия Zmicier, :
Является ли сама лицензия чьей-то интеллектуальной собственностью?
Столманну только вопрос в такой формулировке не задавайте. :-) Я про «интеллектуальную собственность» — он это словосочетания ненавидит и стремится уничтожить, небезосновательно полагая, что его используют в качестве элемента языковой пропаганды сторонники патентов на ПО.
Охраняется ли текст лицензий GNU авторским правом, вы хотите спросить. Да, охраняется настолько, насколько это возможно по закону той или иной страны. Вы разве не видели строчек типа
Copyright © 2007 Free Software Foundation, Inc. <http://fsf.org/>
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.
в начале текстов лицензий?
Применительно к российскому (и многим другим, вероятно, тоже) праву, вопрос может ли являться договор литературным произведением, и соответственно об’ектом авторского права, есть предмет юридического холивара, повторять здесь аргументы сторон я не стану. В любом случае, в ФСПО справедливо отмечают, что как минимум преамбула-то точно должна быть об’ектом АП, ну и название, скажем GNU GPL, вы использовать для своей лицензии не можете.
Короче, newpunkies ошибается — в общественное достояние их никто не передавал, ибо еще чего не хватало — санкционировать размножение зоопарка различных (и, вероятно, несовместимых друг с другом) лицензий под одним и тем же именем.