История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Считается, что внешний долг образуется иностранными инвестициями в экономику.
Если считать так, то
Так же понятно, что большой долг не есть признак близкого БП для государства, ибо долги гасятся не сразу все, а постепенно.
Это неверно по большому счёту.
Инвестиция - это такая хрень, которую вообще отдавать никому не надо.
Ну типа есть у тебя мильён. Можно положить в банку и просрать в итоге. Или в банк, с тем же результатом. А можно инвестировать в предприятие, став совладельцем и получать не какую-то фигню которая меньше инфляции и прочих пакостей, а побольше - часть от прибыли предприятия. Если всё сделать грамотно и вкладывать не в какую-нибудь российнскую хрень где вся прибыль на бухгалтерию да взятки уходит, а в нормальное предприятие, то твоя инвестиция будет приносить тебе доход который будет больше инфляции, через что получится профит. В конце-концов, через несколько лет сумма этого профита превысит твою инвестицию. Формально, инвестицию тебе никто не возвращал ведь, но она тебе уже нафиг не нужна, потому что окупилась и теперь у тебя сплошной профит. А предприятие как бы всё равно осталось тебе «должно» эту инвестицию.
Так что если считать, что внешний долг государства образуется из инвестиций - то это и не долг никакой, его не надо возвращать. Это вложенное в такую приятную для бизнеса страну бабло, которое делает страну ещё более привлекательной для вложения бабла.
Насчёт «когда-нибудь оно лопнет» - сомнительно. Маловероятно, что есть предел технологий и всего такого. Во всяком случае в обозримом будущем его не видно. Вертолёты-то не у всех ещё есть, и компутеры всё круче и круче, так что до лопанья ещё очень далеко, если, конечно в той стране с привлекательным для бизнеса климатом не сотворят какую-нибудь херню которая снизит привлекательность.
Исходная версия Stanson, :
Считается, что внешний долг образуется иностранными инвестициями в экономику.
Если считать так, то
Так же понятно, что большой долг не есть признак близкого БП для государства, ибо долги гасятся не сразу все, а постепенно.
Это неверно по большому счёту.
Инвестиция - это такая хрень, которую по большому счёту отдавать никому не надо.
Ну типа есть у тебя мильён. Можно положить в банку и просрать в итоге. Или в банк, с тем же результатом. А можно инвестировать в предприятие, став совладельцем и получать не какую-то фигню которая меньше инфляции и прочих пакостей, а побольше - часть от прибыли предприятия. Если всё сделать грамотно и вкладывать не в какую-нибудь российнскую хрень где вся прибыль на бухгалтерию да взятки уходит, а в нормальное предприятие, то твоя инвестиция будет приносить тебе доход который будет больше инфляции, через что получится профит. В конце-концов, через несколько лет сумма этого профита превысит твою инвестицию. Формально, инвестицию тебе никто не возвращал ведь, но она тебе уже нафиг не нужна, потому что окупилась и теперь у тебя сплошной профит. А предприятие как бы всё равно осталось тебе «должно» эту инвестицию.
Так что если считать, что внешний долг государства образуется из инвестиций - то это и не долг никакой, его не надо возвращать. Это вложенное в такую приятную для бизнеса страну бабло, которое делает страну ещё более привлекательной для вложения бабла.
Насчёт «когда-нибудь оно лопнет» - сомнительно. Маловероятно, что есть предел технологий и всего такого. Во всяком случае в обозримом будущем его не видно. Вертолёты-то не у всех ещё есть, и компутеры всё круче и круче, так что до лопанья ещё очень далеко, если, конечно в той стране с привлекательным для бизнеса климатом не сотворят какую-нибудь херню которая снизит привлекательность.