История изменений

Потому что научные учреждения захватили ящеры с Нибиру, ага.

Потому что, много причин, одна из них, что «так не принято».

Почему при якобы соответствующем образовании эти любители не стали профессионалами, не выполняют подобные работы в рамках соответствующих организаций и не публикуются в соответствующих журналах?

Ты вообще не в курсе всей этой кухни.

Открою тебе тайну, что количество и ракурс не являются критериями достоверности.

Тебя видимо надо просто за шкирку притащить и ткнуть носом. Впрочем тот же Скляров регулярно приглашает присоединиться к поездкам и люди ездят, так что при желании можешь сам пощупать кое-что. Но и тут видимо скажешь, что нужны эксперты по интерпретации того, что твой мозг видит и чувствует.

Впрочем, можешь верить, что все не укладывающиеся в твою картину мира сведения недостоверны. Включая фотографии, видео, древние тексты. Тоже позиция.

В Библии прямо сказано, что Вселенную за неделю создал бог. Вселенная перед тобой, даже сомнительные фотографии не нужны. Следовательно, ты склонен счесть эти легенды правдивыми. Поздравляю.

Тебе такие слова как «анализ источника» о чем-то говорят? Одно дело сказки про сотворение мира (которые впрочем могут оказаться какими-то страшно искаженными в первобытном сознании пересказами чего-то настоящего) и другое сопоставление высокого уровня цивилизации, необходимой для изготовления чего-то и указания, что это делали не мы (индейцы), а боги.

Потому что научные учреждения захватили ящеры с Нибиру, ага.

Потому что, много причин, одна из них, что «так не принято».

Почему при якобы соответствующем образовании эти любители не стали профессионалами, не выполняют подобные работы в рамках соответствующих организаций и не публикуются в соответствующих журналах?

Ты вообще не в курсе всей этой кухни.

Открою тебе тайну, что количество и ракурс не являются критериями достоверности.

Тебя видимо надо просто за шкирку притащить и ткнуть носом. Впрочем тот же Скляров регулярно приглашает присоединиться к поездкам и люди ездят, так что при желании можешь сам пощупать кое-что. Но и тут видимо скажешь, что нужны эксперты по интерпретации того, что твой мозг видит и чувствует.

Впрочем, можешь верить, что все не укладывающиеся в твою картину мира сведения недостоверны. Тоже позиция.

В Библии прямо сказано, что Вселенную за неделю создал бог. Вселенная перед тобой, даже сомнительные фотографии не нужны. Следовательно, ты склонен счесть эти легенды правдивыми. Поздравляю.

Тебе такие слова как «анализ источника» о чем-то говорят? Одно дело сказки про сотворение мира (которые впрочем могут оказаться какими-то страшно искаженными в первобытном сознании пересказами чего-то настоящего) и другое сопоставление высокого уровня цивилизации, необходимой для изготовления чего-то и указания, что это делали не мы (индейцы), а боги.