История изменений

там найдены куски из двух других диссеров, причём вполне себе осмысленные и длинные

Что характерно — те самые осмысленные куски в самих «заимствованных диссерах» почему-то представляют собой не совсем корректно оформленные заимствования из более ранних источников (в частности, наиболее объёмные «заимствования» из работы Спицыной на деле представляют собой заимствования из диссертации некоего Мякишева за 2002 год, причём у Спицыной же эти фрагменты оформлены так же некорректно, как и у Плохого).

говорить, что его диссертация является каким-то вкладом во что-то я бы не стал даже близко

При этом выводы (стр. 132-136) — почему-то оригинальные и на данный момент ни у кого не заимствованы. Интересно, с чего бы это? И как это связано с рассуждениями того же Ростовцева, Гельфанда и ряда других уважаемых людей о том, что оригинальность выводов — главный критерий значимости и вклада диссертаций в?

А теперь вспомним, что один обещалкин нам тут свистел на тему, что с коррупцией должны бороться кристтально-чистые люди — ага, ага, такой кристалл, что закачаешься

Что характерно, когда Пархоменко, один из основателей Диссернета, по поводу заимствований в диссертации одного совего близкого знакомого отзывается «ну да, 10% диссертации — рерайтинг работы руководителя, и оригинальность от этого сильно снижена, но это не плагиат и всё нормально» — то ему позволено и считается нормальным. Хотя ранее он же яростно возмущался: как это так, что «некорректные заимствования» не считаются плагиатом.

Как говорится — прежде чем искать брёвна в чужих глазах, обрати внимание на свои.

там найдены куски из двух других диссеров, причём вполне себе осмысленные и длинные

Что характерно — те самые осмысленные куски в самих «заимствованных диссерах» почему-то представляют собой не совсем корректно оформленные заимствования из более ранних источников (в частности, наиболее объёмные «заимствования» из работы Спицыной на деле представляют собой заимствования из диссертации некоего Мякишева за 2002 год, причём у Спицыной же эти фрагменты оформлены так же некорректно, как и у Плохого).

говорить, что его диссертация является каким-то вкладом во что-то я бы не стал даже близко

При этом выводы (стр. 132-136) — почему-то оригинальные и на данный момент ни у кого не заимствованы. Интересно, с чего бы это?

А теперь вспомним, что один обещалкин нам тут свистел на тему, что с коррупцией должны бороться кристтально-чистые люди — ага, ага, такой кристалл, что закачаешься

Что характерно, когда Пархоменко, один из основателей Диссернета, по поводу заимствований в диссертации одного совего близкого знакомого отзывается «ну да, 10% диссертации — рерайтинг работы руководителя, и оригинальность от этого сильно снижена, но это не плагиат и всё нормально» — то ему позволено и считается нормальным. Хотя ранее он же яростно возмущался: как это так, что «некорректные заимствования» не считаются плагиатом.

Как говорится — прежде чем искать брёвна в чужих глазах, обрати внимание на свои.

там найдены куски из двух других диссеров, причём вполне себе осмысленные и длинные

Что характерно — те самые осмысленные куски в самих «заимствованных диссерах» почему-то представляют собой не совсем корректно оформленные заимствования из более ранних источников (в частности, наиболее объёмные «заимствования» из работы Спицыной на деле представляют собой заимствования из диссертации некоего Мякишева за 2002 год, причём у Спицыной же эти фрагменты оформлены так же некорректно, как и у Плохого).

А теперь вспомним, что один обещалкин нам тут свистел на тему, что с коррупцией должны бороться кристтально-чистые люди — ага, ага, такой кристалл, что закачаешься

Что характерно, когда Пархоменко, один из основателей Диссернета, по поводу заимствований в диссертации одного совего близкого знакомого отзывается «ну да, 10% диссертации — рерайтинг работы руководителя, и оригинальность от этого сильно снижена, но это не плагиат и всё нормально» — то ему позволено и считается нормальным. Хотя ранее он же яростно возмущался: как это так, что «некорректные заимствования» не считаются плагиатом.

Как говорится — прежде чем искать брёвна в чужих глазах, обрати внимание на свои.