История изменений

О прогрессивной шкале налогообложения:

Вопреки расхожему мнению считаю ее несправедливой.
Защитники идеи говорят, что те, кто больше зарабатывает, должны и больше платить налогов. Но они забывают, что эти люди итак платят больше. 13% от условного миллиона - это куда больше, чем 13% от условных ста тысяч.

Прогрессивная шкала может привести только к одному - у людей будет _дополнительный_ стимул скрывать высокие доходы, выводить их в другие юрисдикции. Подобные проблемы вполне себе имеет та же Франция. Карикатурой таких «лазеек» стал тот же Депардье. Который перевел активы в Бельгию, если мне склероз не изменяет.

В европах прогрессивную шкалу налогообложения приняли что-бы как-то сводить концы с концами в бюджете, т.к. расходы на безработных люмпенов-изберателей - большие, т.е. что-бы безработные люмпены голосовали за новые халявы.

Как по мне, так прогрессивная шкала налогообложения - зло в чистом виде. Равно как и социалка европейская. Социальные пособия должны обеспечивать только самый базовый уровень потребности: люди не должны помереть с голода, и можно выдавать какое-нибудь самое паршивое социальное жилье, что-бы было где преночевать. Что-то больше — халявщики должны сами зарабатывать. (За исключением тех, кто физически не может по тем или иным причинам работать). А тут жеж - они живут не сильно хуже тех, кто пашет как конь. Я знаю одну даму, которая умудрилась с социалки накопить на квартиру в РФ (ну и потом она вроде как уехала обратно на историческую родину).

О прогрессивной шкале налогообложения:

Вопреки расхожему мнению считаю ее несправедливой.

Защитники идеи говорят, что те, кто больше зарабатывает, должны и больше платить налогов. Но они забывают, что эти люди итак платят больше. 13% от условного миллиона - это куда больше, чем 13% от условных ста тысяч.

Прогрессивная шкала может привести только к одному - у людей будет _дополнительный_ стимул скрывать высокие доходы, выводить их в другие юрисдикции. Подобные проблемы вполне себе имеет та же Франция. Карикатурой таких «лазеек» стал тот же Депардье. Который перевел активы в Бельгию, если мне склероз не изменяет.

В европах прогрессивную шкалу налогообложения приняли что-бы как-то сводить концы с концами в бюджете, т.к. расходы на безработных люмпенов-изберателей - большие, т.е. что-бы безработные люмпены голосовали за новые халявы.

Как по мне, так прогрессивная шкала налогообложения - зло в чистом виде. Равно как и социалка европейская. Социальные пособия должны обеспечивать только самый базовый уровень потребности: люди не должны помереть с голода, и можно выдавать какое-нибудь самое паршивое социальное жилье, что-бы было где преночевать. Что-то больше — халявщики должны сами зарабатывать. (За исключением тех, кто физически не может по тем или иным причинам работать). А тут жеж - они живут не сильно хуже тех, кто пашет как конь. Я знаю одну даму, которая умудрилась с социалки накопить на квартиру в РФ (ну и потом она вроде как уехала обратно на историческую родину).