LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Антивирус под винду

 aidstest


0

1

Мну совсем больше не в курсе этих дел.

Подскажите свободный беспланый антивирус под офтопик, что бы худо-бедно делал своё дело, не маячил рекламой и упоминаниями, о том, что «пора бы уже купить супер-пупер-про-версию, а то больше ничего делать не буду» и «Ааа! Мы все умрём!»

UPD: интересует кроме MS Security Essentials AKA Windows Defender — дурное оно.

UPD2: Сщё смежный вопрос, из платных вариантов: bitdefender vs kaspersky vs ?

★★★★★

Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от DALDON

Тем паче, у тебя антивирус ругался на крек.

То, что антивирус на них ругается, вовсе не значит, что крек обязательно делает что-то плохое помимо обхода защиты какой-либо софтинки. Это сговор проприетарщиков с разработчиками антивируса, те добавляют креки в свою базу, чтобы отпугивать хомячков и заставлять их покупать лицензии.

Harald ★★★★★
()

Тред не читай, сразу отвечай. Аваст!

garik_keghen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Забанить профиль пользователя для запуска стороннего ПО.

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Разрешаю. Если тебе делать особо нечего кроме как в GTA V, то разрешаю, да. :) Так и быть. Но ты мой должник! :)

DALDON ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

То, что антивирус на них ругается, вовсе не значит, что крек обязательно делает что-то плохое помимо обхода защиты какой-либо софтинки.

Да, да, по каждой очередной говноигре, случается мировой заговор, между разрабами всех антивирусов, и разрабами всех игорей.

DALDON ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DALDON

Нет, блин, для тебя сидят и делают. Ну. Ну это правда, ну лол, что ещё сказать? Тем паче, у тебя антивирус ругался на крек.

Ок, тогда объясни мне зачем тратить время на взлом защиты, если можно просто сделать фейковый кряк и воткнуть в него какой нибудь вирус или другую дрянь?

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Спасибо что разрешил, дружок. Дружок, теперь разреши мне сумму на новый ноут для GTA, а то на e350 она не пойдет, а на основном компе линукс во все поля.

так заработай, чо :)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DALDON

Для заговора вовсе не обязательно, чтобы издатели каждой говноигры заключали с разрабами антивирусов отдельный контракт на добавление в базу кряков к их поделиям, это просто уже исторически сложилось, да и самим антивирусописателям профит есть, искусственный рост антивирусных баз, можно в рекламе писать, «смотрите, наш супер-пупер антивирус обнаруживает 100500 видов малвари», при этом что половину из этих 100500 составляют кряки, обычно скромно умалчивают :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Ок, тогда объясни мне зачем тратить время на взлом защиты, если можно просто сделать фейковый кряк и воткнуть в него какой нибудь вирус или другую дрянь?

Почему бы не приюзать 20% ресурсов машины геймера во время игры, скажем, для майнинга биткоинов? И юзер доволен: играется себе, и майнер запускается регулярно без особого внимания со стороны антивирусников.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Да самая фигня, что и деньги есть, но блин жалко брать новый ноут пока еще старый даже не собирается сдыхать 8(

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

обычно антивирус бузит на любой упакованый бинарь (в т.ч. раньше и на сам UPX)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от JB

Да мне GTA V, без особого интересно. :) У меня есть UrbanTerror и supertuxcart, и openTDD, а больше ничего не надо.

Слишком дорого сейчас в модный игорь играть, с нынешним курсом деревянного, так и подавно...

DALDON ★★★★★
()

Мой вариант: MSE + DrWeb CureIt раз в месяц-два.

buddhist ★★★★★
()

Лучше MSE не придумали. Всё остальное - развод и лишние проблемы по совместимостям.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Это сговор проприетарщиков с разработчиками антивируса

Толсто, кряки в основном зашифрованы-упакованы (теже ещё «извращенцы» их делают, и чтоб каждый байт сэкономить и т.д. и т.п.), модифицируют чужие «легитимные» исполняемые файлы, требуют админских прав на выполнение этих модификаций. Как-то логично, что тупой антивирус (по ИИ они ещё очень далеки др самого бестолкового человека ревёрс-инженёра), воспринимает их за угрозу.

PS: для себя проще проблему решил, запускать всякие кряки от пионеров - это что-то из ряда вон. проще уж купить лицензию - мои данные и время дороже во много раз

PSS: помню как-то лет 10 назад попался мне зараженный установщик винампа, я его распаковал, поизучал, уже не помню чего там было, но помню что антивирус трольсперского стал его детектить только через полгода. вот и за это ещё деньги платить...

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Касперыч ставили нам на все девелоперские компы в Saber 3D. Не более чем через месяц он оказывался снесён или хотя бы отключён, несмотря на парольную защиту. Потому что невозможно работать, он реально отъедал все доступные ресурсы.

А вообще я ни разу не видел вирусов, когда сидел под виндой. Исключая те, которые препарировал, когда изучал асм.

Miguel ★★★★★
()

В общем, осел пока на WD, хотя в прошлом были уже неприятные сюрпризы. Дальше на заметке AVG и платные сервисы.

Всем спасибо!

beastie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Ааааа... Держите его, я за дихлофосом сбегаю. Вот он, поймал. Тот самый, который моим знакомым говорит, что Нод32 самый крутой антивирус. Только без меня не бейте.

Munhgauzen
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Вирусов, как таковых, больше почти нет. Что есть — это рекламное (и шпиёньское) мальваре. И это беда.

beastie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Miguel

Мну видал. И не только на Win, но и на OSX.

beastie ★★★★★
() автор топика
  • Не пользоваться всякими mail.ru и их партнёрским софтом, которые распространяют Mail.Guard и трояны;
  • Не пользоваться всякими Яндексами и их партнёрским софтом, которые распространяют Яндекс.Бар и всякие кейлоггеры;
  • Отключать возможность запуска Java-апплетов на сайтах (самая дырявая хрень, которую только можно представить, к счастью, большинство современных браузеров выпнули Java или сделали click-to-play);
  • Использовать последние версии браузеров;
  • Отправлять подозрительные EXE-файлы на Virustotal;
  • Запускать скачанные EXE-файлы из подозрительных источников только в виртуальной машине.

И никакой антивирус не нужен.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Munhgauzen

Но у нас нет общих знакомых. Да даже своим я такого не говорю. Я ничем из этого не пользовался, чтобы такое говорить. Но разницу между компьютером с ним и без него видно невооруженным глазом.

Ghostwolf ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

А ещё лучше выдернуть сетевой провод (как вариант накрыть лептоп шапочкой из фольги) и вообще выключить комп.

К сожалению, в большенстве случаев, данные советы не практекабельны. Приходится бороться с тем, что есть.

beastie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от beastie

Почему же нет? Под современую винду действительно очень сложно поймать вирус, если только ты сам его не установишь, скачав и запустив какое-либо сомнительное по. Плюс обязательно ставить обновления для винды, браузера, флэша, джавы и поставить какой-нибуть беспатный антивирус (мне нравилась авира, но она таки регулярно предлагала

купить супер-пупер-про-версию,

)

tm4ig
()
Ответ на: комментарий от tm4ig

И между тем ловят. Слава ЛММ компов с виндой осталось мало, но раз-в-пол-года приходится вычисчать с две дюжины троянов, и это при том, что на системах стоит и активен windows defender.

beastie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от beastie

Тут все зависит скорее от пользователей. Своим дескотопом с виндой я управлял единолично и у меня не было никаких проблем. Если компы где-то в организации, где пользователи по какой-то причине могут приносить и испольовать флэшечки с документами, а потом эти документы гуляют по корпоративной сети, то да, без комерческого антивируса не обойтись.

tm4ig
()
Ответ на: комментарий от tm4ig

Флешки — как раз не проблема, а вот через дырявый Firefox/Chome (особенно последний) — ловят.

beastie ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от beastie

Жабаскрипт не может сам запустить бинарник. Более того - без действия пользователя даже файл сохранить не выйдет.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Может и не сам JS, но дырявые бровзеры — теперь imho главный вектор вторжения. (Без участия пользователя.) Были прециденты.

beastie ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от beastie

тогда это скорее проблема не винды, а хрома/файофокса. А так, как хром и фаефокс под линукс работают также, как и под виндовс, получается, что линукс, тоже потенциально уязвим.

tm4ig
()
Ответ на: комментарий от tm4ig

Да я как бы винду и не хаю. ;) Просто ищу, что бы такого поставить не за тыщу-нефти-в-год (хоть это и не проблема — лень просто все эти лицензии трекить и себе меньше головной боли хочется. Т.е. не из-за жадности, но из-за лени.) и что бы хоть как-то работало. Тот же SE/WD — заглушка для видимости.

beastie ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 2)

Лучей зла советчикам аваста и его разработчикам. Он страшно заё****ет при разработке попытками проверять каждую утилитку тулчейна в сендбоксе, и на каждую проверку высирает окно с предупреждением. А потом проверяет твою же собственную скомпилированную прогу. Каждый раз, после свежей компиляции.

А на работе снес как-то в карантин часть Ansys'a (лицензионного если что :) )

Панда клауд чуть потише пацанчик, но на нем я первый раз за 10 лет увидел бсод (у них анализатор пакетов кривой).

Подозреваю, что шаровары все такие с гнильцой

=====

Что касается Common Sense 2015, что прозвучало выше - не помогает. Браузеры протекают.

Midael ★★★★★
()
Последнее исправление: Midael (всего исправлений: 1)

Comodo

у них есть просто антивирус, и есть интернет секурити... Бесплатный, ловит вроде неплохо и есть Sandbox для неизвестных приложений. Штука годная!

r0ck3r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Почивший Microsoft Security Essentials, ныне Defender — это вообще непонятно что. Слепой, >глухой и дурной.

Чем-то конкретным раздосадовал?:)

По сабжу. Чтобы как-то работать, AV должен как-то монетизироваться. Что-то вроде pick two: security, usability, price.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

Может и не сам JS, но дырявые бровзеры — теперь imho главный вектор вторжения.

Все-таки на первом месте adobe flash, необновленная java и, может, что-то еще.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

BTW, все мои винды последние несколько лет вообще без антивируса, и хоть бы хны

Меня всегда удивляли вот такие уверенные заявления. Типа я кучи трафика и спама не вижу, банеров нет, комп не перегружается, значит вируса нет. А что если вирусня в спячке? Или служит p2p proxy для C&C?

Охотно верю, что w7 стал стабильнее, но говорить, что суслика нет - это как-то слишком.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

я вот не знаю что надо делать, что бы соблюдая минимальные меры по безопасности (не пользоваться IE, не кликать на баннеры на порносайтах, не запускать jpg.exe) подцепить вирус

Не, мыть руки - это хорошо, одобряю. А ты когда-нибудь слышал про взломы баннерных сетей? Скажем, ты заходишь на рбк, а в баннере, который они транслируют показывается скрытый iframe и пошло-поехало. Это к тому, что это еще одно из заблуждений, что заразиться можно только в сомнительных местах.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

adblock в этом случае разве не поможет?

JB ★★★★★
()

Лучший антивирус - мозг пользователя.

an-ha ★★
()
Ответ на: комментарий от kombrig

я просто не пытаюсь быть святее самого Папы Римского

JB ★★★★★
()

Всем любителям говорить «Антивирус X ничего не ловит, после него была куча вирусов»: вообще-то подавляющее большинство бинарей коммерческого вредоносного софта (а он сейчас почти весь нацелен на финансовую выгоду) чекается в автоматическом режиме через API на сервисах типа scan4you чуть ли не каждые 30 минут. Дальше все просто: получаем хоть 1 положительное срабатывание - перепаковываем/криптуем бинарь до тех пор, пока палиться не перестанет.

Всем любителям говорить «если есть руки и голова, ничего не поймаешь»: 0day в браузере никто не отменял.

xtraeft ★★☆☆
()
Последнее исправление: xtraeft (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crypt

Меня всегда удивляли вот такие уверенные заявления. Типа я кучи трафика и спама не вижу, банеров нет, комп не перегружается, значит вируса нет.

Ну так я же проверяю периодически. Всё реже и реже, правда, ибо отсутствие проблем расхолаживает. :-)

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

JB> Не вижу причин, зачем им сначала зарабатывать репутацию взламывая защиту, а потом спускать ее в унитаз подсовывая вирусы

За бабло. А если репутация очень сильная, то можно много раз подряд подсовывать всякую фигню.

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.