История изменений

1) Практически нигде письменность однозначно не соответствует произношению. Да, гугль все стерпит, но с иероглифами ещё проще: достаточно написать фонетически и выбрать из предлагаемых вариантов. Это делается стандартными средствами ввода. Если слово более 2 слогов, то вариантов будет немного. Весьма сомнительно, что человек не будет знать односложные слова.

Суть то в том, что если написать слово европейского языка с ошибками, то с большой долей вероятности знающий человек поймёт, особенно если есть контекст. А в иероглифе написание одной палочки выше-ниже, чем надо и получается совсем не то. А ещё в европейских языках таки есть правила орфографии. В том же русском языке есть правила по написанию слов, исключения есть, но их не так много и это обычно очень частоупотребимые слова, образовывшиеся очень давно. Когда придумывают слова новые стараются следовать устоявшимся правилам.

2) А если ты и частей слова не знаешь? Ты сравниваешь совсем незнакомый иероглиф, со словом, которое производное от известного.

Так в том то и дело, что каждый иероглиф принципиально новый и его надо заново учить. А многие слова в алфавитных языках происходят друг от друга, реально уникальных слов не так уж много, если не рассматривать какие-нибудь научные дебри, которые не нужны 90% людей.

с алфавитным письмом ничуть не лучше, вспомни последний попавшийся тебе нечитаемый почерк.

В том дело, что буквы нужно исказить куда сильнее, чем иероглифы, чтобы их нельзя прочитать, потому что в них меньше деталей. Конечно, нет предела совершенству и нечитаемый текст можно написать на любом языке.

И да, это не только фотографическая память, но и механическая.

Всё то, что требует зубрёжки и задроства - плохо. Удобный инструмент должен требовать понимания, а не механической памяти, ибо последнее легко компенсировать технологиями.

1) Практически нигде письменность однозначно не соответствует произношению. Да, гугль все стерпит, но с иероглифами ещё проще: достаточно написать фонетически и выбрать из предлагаемых вариантов. Это делается стандартными средствами ввода. Если слово более 2 слогов, то вариантов будет немного. Весьма сомнительно, что человек не будет знать односложные слова.

Суть то в том, что если написать слово европейского языка с ошибками, то с большой долей вероятности знающий человек поймёт, особенно если есть контекст. А в иероглифе написание одной палочки выше-ниже, чем надо и получается совсем не то. А ещё в европейских языках таки есть правила орфографии. В том же русском языке есть правила по написанию слов, исключения есть, но их не так много и это обычно очень частоупотребимые слова, образовывшиеся очень давно. Когда придумывают слова новые стараются следовать устоявшимся правилам.

2) А если ты и частей слова не знаешь? Ты сравниваешь совсем незнакомый иероглиф, со словом, которое производное от известного.

Так в том то и дело, что каждый иероглиф принципиально новый и его надо заново учить. А многие слова в алфавитных языках происходят друг от друга, реально уникальных слов не так уж много, если не рассматривать какие-нибудь научные дебри, которые не нужны 90% людей.

с алфавитным письмом ничуть не лучше, вспомни последний попавшийся тебе нечитаемый почерк.

В том дело, что буквы нужно исказить куда сильнее, чем иероглифы, чтобы их нельзя прочитать.

И да, это не только фотографическая память, но и механическая.

Всё то, что требует зубрёжки и задроства - плохо. Удобный инструмент должен требовать понимания, а не механической памяти, ибо последнее легко компенсировать технологиями.