LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление ncrmnt, (текущая версия) :

Да пофиг куда ставится, если там в составе бинарные модули, изменившийся ABI гарантирует развал или феерические баги. Опять же, тянуть тулы для разработчика (даже один только build-essential) на продакшн систему - это не очень секурно (кул-хакиру проще будет собрать эксплоит для повышения привилегий)

Параноики в плане секьюрити кладут частенько узлы в DMZ, и разрешают им доступ в интернет только тогда, когда лезут обновлять на них ПО.

Мне почему-то видится использование системного пакетного менеджера - единственным адекватным подходом. К сожалению. Так меньше всего проблем при апдейтах.

Исправление ncrmnt, :

Да пофиг куда ставится, если там в составе бинарные модули, изменившийся ABI гарантирует развал или феерические баги. Опять же, тянуть тулы для разработчика (даже один только build-essential) на продакшн систему - это не очень секурно (кул-хакиру проще будет собрать эксплоит для повышения привилегий)

Параноики в плане секьюрити кладут частенько узлы в DMZ, и разрешают им доступ в интернет только тогда, когда лезут обновлять на них ПО.

Мне почему-то видится использование системного пакетного менеджера - единственным адекватным подходом. К сожалению.

Исходная версия ncrmnt, :

Да пофиг куда ставится, если там в составе бинарные модули, изменившийся ABI гарантирует развал или феерические баги. Опять же, тянуть тулы для разработчика (даже один только build-essential) на продакшн систему - это не очень секурно (кул-хакиру проще будет собрать эксплоит для повышения привилегий)

Параноики в плане секьюрити кладут частенько узлы в DMZ, и разрешают им доступ в интернет только тогда, когда лезут обновлять на них ПО.