История изменений

Ну, во-первых, я пробовал. Не сломалось.

А у меня sid не ломается. Теперь твое «не верю» против моего ))) Хотя я например верю, что арч может и не сломаться. А может и вообще не завестись после этого, это от многих факторов зависит, кто что и как обновлял. Также как и с debian sid. Он вполне может работать годами, а можно и положить его при первом же обновлении. Любую систему надо использовать с умом, и все будет работать. Но утверждать так категорично, что арч просто гранит стабильный, а дебиан стейбл ломается обновлением всегда - это абсурд, или максимализм, граничащий с помешательством.

А во-вторых, из ваших слов напрямую следует, что концепция периодических релизов нежизнеспособна как таковая.

Почему? Есть небольшие проблемы, обновление не протекает идеально. Это не критично для тех, кто использует такие дистрибутивы. Отрицание релизных дистрибутивов - это опять же максимализм какой-то. Есть много случаев, где они подходят намного лучше. У меня на работе стейбл, потому что мне не нужны сюрпризы внезапные, даже не от поломки чего-либо, а просто от обновления версии приложения, когда надо срочно что-то сделать, а в приложении все по новому. К тому же 3g интернет, на обновления никакого трафика не хватит.

Можно арч поставить и не обновлять его, да. Но потом через год-два все равно придется мучительно его пытаться обновить. И хоть убейте меня, я никогда в жизни не поверю, что арч, который чистый роллинг, после двух лет необновлений обновится с меньшими проблемами чем дебиан, который на такое использование рассчитан изначально и тестируется. Этого не может быть, потому что не может быть никогда )))

Ну, во-первых, я пробовал. Не сломалось.

А у меня sid не ломается. Теперь твое «не верю» против моего ))) Хотя я например верю, что арч может и не сломаться. А может и вообще не завестись после этого, это от многих факторов зависит, кто что и как обновлял. Также как и с debian sid. Он вполне может работать годами, а можно и положить его при первом же обновлении. Любую систему надо использовать с умом, и все будет работать. Но утверждать так категорично, что арч просто гранит стабильный, а дебиан стейбл ломается обновлением всегда - это абсурд, или максимализм, граничащий с помешательством.

А во-вторых, из ваших слов напрямую следует, что концепция периодических релизов нежизнеспособна как таковая.

Почему? Есть небольшие проблемы, обновление не протекает идеально. Это не критично для тех, кто использует такие дистрибутивы. Отрицание релизных дистрибутивов - это опять же максимализм какой-то. Есть много случаев, где они подходят намного лучше. У меня на работе стейбл, потому что мне не нужны сюрпризы внезапные, даже не от поломки чего-либо, а просто от обновления версии приложения, когда надо срочно что-то сделать, а в приложении все по новому. К тому же 3g интернет, на обновления никакого трафика не хватит.

Можно арч поставить и не обновлять его, да. Но потом через год-два все равно придется мучительно его пытаться обновить. И хоть убейте меня, я никогда в жизни не поверю, что арч, который чистый роллинг, после двух лет необновлений обновится с меньшими проблемами чем дебиан, который на такое использование рассчитан изначально и тестируется.