Видеокарты всё. Совсем всё. Все всё...

и даже во встроенные чипы он нормально не может... А встройка принципиально не может быть «игровой»

Да, при такой позиции интел действительно не делает мощных видеоускорителей, которые помогают эпично задрачивать топовые игры, чтобы продолбать очередные выходные, каникулы или отпуск. Зато все остальное они делают прекрасно, а если говорить про линуксы, то у интела самые качественные и стабильные дрова среди большой тройки и самая высокая производительность в 2D. Да и «встройка» бывает разная, например в PS4 она вполне себе игровая.

Так ты про игры на движках 10-летней давности речь ведёшь... Там эмулятора видеокарты от Intel хватит, да.

Lordwind> у интела самые качественные и стабильные дрова среди большой тройки

Мои тапочки уже смеются. Расскажи Compiz'у про эти качественные и стабильные дрова с OpenGL 2.0

Lordwind> и самая высокая производительность в 2D

Ну может и самая высокая в 2D, но 2D там выделяется выгодно разве что на фоне nvidia.

Так это же правильно. Зачем поддерживать барахло конкурента?

эпично задрачивать топовые игры, чтобы продолбать очередные выходные, каникулы или отпуск

Если это был подкол в мою сторону, то мимо.

самые качественные и стабильные дрова

Ты это проверял? Смотрел исходники? Хорошо. Но скоро кипишь себе очередной айрис, или что они там встроят, и не сможешь, о чём и тред.

>А ты хотел, чтобы все молчали?

Где я такое сказал?

Расскажи Compiz'у

Я могу рассказать в каком году сдох этот ваш компиз. У меня он на любых видюхах такое вытворял, что на отдельные мемуары наберется. Я еще берил помню, вот это была крутая штука, но из-за зюзи его закопали.

Вероятно, компания решила сэкономить на микросхемах флеш-памяти: раньше нужно было программаторами хз-где прошивку выдирать/записывать, а теперь это на лету через известный интерфейс, т.е. код просто переехал из flash в hdd

Вроде да, но что тут не так. Где-то всё равно какую-то версию надо будет хранить. А то что получится? ОС не знает про карту и карта вообще никак не фурычит. Даже в ВЕСА режиме — куска кода-то нет...

ОС не знает про карту и карта вообще никак не фурычит. Даже в ВЕСА режиме — куска кода-то нет...

Для этих целей был и всегда будет BIOS/UEFI GOP Driver

гугли нвидия+китай+просрать+заказ+на+сотни+нефти

К стати новость довольно старая. Чем оно в итоге закончилось? Заключили контракт с АМД?

Вам, истеричкам, ещё в прошлом треде объяснили же уже, что прошивка всегда закрытой была, просто её решили из ROM вынести, и при старте машины в железку грузить. Да даже если прошиаку откроют, что это вам даст? Она же всеравно на видеочипе выполняется, а не на CPU, она ведь даже не на сях написана наверняка, на каком-нибудь кастомном ассемблере для самодельного софт-процессора на vhdl/verilog.

Эх, измельчале линуксоиды нынче, даже firmware от software отличить не могут.

Столлман уже давно говорит не только о свободном ПО, но и о свободных железках.

http://s017.radikal.ru/i404/1506/07/dc5b6d0ce88d.png

Ну так интел же не нужен. А вы не знали?

Прошивка - часть оборудования, лезть в нее ни к чему.

Операционная система — часть оборудования, лезть в неё ни к чему.

Какая разница, что прошивка исполняется не на центральном, а на вспомогательном процессоре? Это же всё равно софт. Это как говорить что программа, исполняемая на нулевом ядре процессора софт, а на всех остальных — часть оборудования и лезть в неё ни к чему.

Потому что необходимость использования проприетарной прошивки входит в противоречие с моим правом собственности на вещь.
В общем продавая продавай.
Либо пускай выпускают альтернативную версию без своей проприетарной дряни.

Мы не должны ничего объяснять или оправдываться.
Вещь которая для своей работы требует проприетарные компоненты и содержит ограничения в обращении с ней нарушает права собственности покупателя и закон о запрете навязывания услуги.
Всё.на этом точка.

Эх, измельчале линуксоиды нынче, даже firmware от software отличить не могут.

firmware — частный случай software

Она же всеравно на видеочипе выполняется, а не на CPU

И что с того? Какая разница, на каком процессоре выполняется? Это же всё равно софт, выполняющийся на железе. Точно так же как BIOS или ОС.

она ведь даже не на сях написана наверняка, на каком-нибудь кастомном ассемблере для самодельного софт-процессора на vhdl/verilog.

Ну и что с того? Та же MBR тоже написана на ассемблере и вообще в любом ядре ОС много компонентов на нём. Это что, повод их не открывать?

Операционная система — часть оборудования, лезть в неё ни к чему.

В ряде случаев - так оно и есть.

Какая разница, что прошивка исполняется не на центральном, а на вспомогательном процессоре?

Разница в том, что эти «вспомогательные процессоры» сложны и разнообразны, и век их недолог. Нормальной документации тоже бычно нет, и никто её уже не будет писать. Всех умных уже переназначили на следующий проект, а там всё будет устроено уже иначе.

Открытый код хорош в основном для хорошо задокументированных, распространённых и долговечных платформ.

У меня почему-то создалось впечатление, что амд понял - он не сможет конкурировать ни с интелом, ни с невидией, на равных, и решил попробовать откусить себе кусок рынка консолей и заодно кластерных вычислений, упирая на открытость и возможности с ней приходящие.

В ряде случаев - так оно и есть.

Приведи хоть один

Нормальной документации тоже бычно нет, и никто её уже не будет писать. Всех умных уже переназначили на следующий проект, а там всё будет устроено уже иначе.

Ну вот пусть на новый проект напишут тогда сразу и документацию. В любом случае, какая польза покупателю железа от того что код закрыт? Очевидно, что никакой. А вред есть.

Открытый код хорош в основном для хорошо задокументированных, распространённых и долговечных платформ.

А вот в том и отличие «Open Source» от Свободного ПО, в OSS акцент на технические преимущества. Но этого недостаточно, нужна ещё и свобода — в этическом и правовом смысле.

афаир боян

Приведи хоть один

Карточные терминалы, современные телефоны.

Ну вот пусть на новый проект напишут тогда сразу и документацию.

Дай Боже вообще ег осилить, чтобы хотя бы работало.

В любом случае, какая польза покупателю железа от того что код закрыт? Очевидно, что никакой. А вред есть.

Если сделано хорошо (с точки зрения безопасности и документации) - без разницы, т.е. ни вреда, ни пользы. Идеальный чёрный ящик. Если сделано плохо - то будет по-разному плохо :)

Карточные терминалы, современные телефоны.

Терминалы регулярно приходится обслуживать. Я видел как их открывали и ковырялись в компе, который в них встроен.

А телефоны — это такие же ПК, только карманные, и для них точно так же важно, чтобы всё установленное ПО было свободным, другое дело, что таких нет или почти нет, что плохо.

На убунтофоне вот проприетарные драйвера андроида через libhybris мучают, например. Вместо того чтобы потребовать от MTK спецификации и написать полноценный свободный драйвер.

Если сделано хорошо (с точки зрения безопасности и документации) - без разницы, т.е. ни вреда, ни пользы.

Разница есть, во-первых, с принципиальной точки зрения. Во-вторых, даже если сделано хорошо, всё равно проблемы безопасности могут остаться. Если прошивка свободная — то есть пользователю доступны как её исходники, так и все необходимые тулзы для компиляции и прошивки под свободными лицензиями, то он при необходимости может эти проблемы исправить и пересобрать прошивку.

Терминалы регулярно приходится обслуживать. Я видел как их открывали и ковырялись в компе, который в них встроен.

Это не те терминалы.

Карточные терминалы, где вводится пинкод, невскрываемы. При вскрытии стираются ключи и ещеё кое-что. Аппарат превращается в тыкву. Называется «tamper detection».

Если прошивка свободная — то есть пользователю доступны как её исходники, так и все необходимые тулзы для компиляции и прошивки под свободными лицензиями, то он при необходимости может эти проблемы исправить и пересобрать прошивку.

Да понимаю я всё это, сам рыбак. Но кроме вышеперечисленного, нижны ещё сокровенные знания и опыт тех полутора голов, которые разработали данное изделие. Так что я бы предпочёл просто хорошо сделанное устройство, не создающее мне проблем.