История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Тебе только кажется, что ты это знаешь.
Ещё один. Ты ни разу не писал правила для этого самого udev? Иначе должно быть очевидно, что они по смыслу императивные.
(Это не отменяет того, что goto в этих правилах — дичайший костыль, примотанный сбоку скотчем для того, чтобы не писать одинаковые условия в каждом правиле.)
из каких именно видов правил udev делается запись в sysfs?
В udev только один вид правил. Ты хотел спросить «какие операции в правилах udev приводят к записи в sysfs»? Тогда ответ ATTR{...}="..."
.
ЩИТО? По именам чего именно они сортируются?
По собственным именам, внезапно.
Исправление intelfx, :
Тебе только кажется, что ты это знаешь.
Ещё один. Ты ни разу не писал правила для этого самого udev? Иначе должно быть очевидно, что они по смыслу императивные.
(Это не отменяет того, что goto в этих правилах — дичайший костыль, примотанный сбоку скотчем для того, чтобы не писать одинаковые условия в каждом правиле.)
из каких именно видов правил udev делается запись в sysfs?
В udev только один вид правил. Ты хотел спросить «какие операции в правилах udev приводят к записи в sysfs»? Тогда ответ ATTR{...}="..."
.
ЩИТО? По именам чего именно они сортируются?
По именам файлов, внезапно.
Исходная версия intelfx, :
Тебе только кажется, что ты это знаешь.
Ещё один. Ты ни разу не писал правила для этого самого udev? Иначе должно быть очевидно, что они по смыслу императивные.
(Это не отменяет того, что goto в этих правилах — дичайший костыль, примотанный сбоку скотчем для того, чтобы не писать одинаковые условия в каждом правиле.)
из каких именно видов правил udev делается запись в sysfs?
В udev только один вид правил. Ты хотел спросить «какие операции в правилах udev приводят к записи в sysfs»? Тогда ответ ATTR{...}="..."
.