LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление energetix_user, (текущая версия) :

Ну без этого в мире линукса пропиетарщикам никак.. Четыре варианта по-сути дела:

1) не использовать пакетный менеджер, обновлять софтину самостоятельно отдельным апдейтером. Предпочтительна (но не всегда лицензионно и технически возможна) статическая линковка.

2) использовать новомодные flatpak, snap и прочие апарморы. Иногда это даже позволяет обновлять библиотеки отдельно от приложения, но чаще нет.

3) зависеть от некоторой совокупности библиотек. Будь это тот же lsb или, например steam runtime. Последний кстати и проблему дистрибуции решает.

4) Собирать пакеты.

Все три способа сосут, но по разному. Первый часто упирается в сложность собственно сборки. Второй может требовать от пользователя установки недефолтных для системы костылей. Третий связан с старыми либами. Четвертый вообще пушка ибо имена зависимостей от дистра к дистру разнятся. Ну и форматов пакетов больше двух по-хорошему.

Вот и выбирай что сосёт меньше. А итог один — только свободный софт чувствует себя в таких условиях приемлемо.

Исправление energetix_user, :

Ну без этого в мире линукса пропиетарщикам никак.. Четыре варианта по-сути дела:

1) не использовать пакетный менеджер, обновлять софтину самостоятельно отдельным апдейтером. Предпочтительна (но не всегда лицензионно и технически возможна) статическая линковка.

2) использовать новомодные flatpak, snap и прочие апарморы. Иногда это даже позволяет обновлять библиотеки отдельно от приложения, но чаще нет.

3) зависеть от некоторой совокупности библиотек. Будь это тот же lsb или, например steam runtime. Последний кстати и проблему дистрибуции решает.

4) Собирать пакеты.

Все три способа сосут, но по разному. Первый часто упирается в сложность собственно сборки. Второй может требовать от пользователя установки недефолтных для системы костылей. Третий связан с старыми либами. Четвертый вообще пушка ибо имена зависемостей от дистра к дистру разнятся. Ну и форматов пакетов больше двух по-хорошему.

Вот и выбирай что сосёт меньше. А итог один — только свободный софт чувствует себя в таких условиях приемлемо.

Исправление energetix_user, :

Ну без этого в мире линукса пропиетарщикам никак.. Четыре варианта по-сути дела:

1) не использовать пакетный менеджер, обновлять софтину самостоятельно отдельным апдейтером. Предпочтительна (но не всегда лицензионно и технически возможна) статическая линковка.

2) использовать новомодные flatpak, snap и прочие апарморы. Иногда это даже позволяет обновлять библиотеки отдельно от приложения, но чаще нет.

3) зависеть от некоторой совокупности библиотек. Будь это тот же lsb или, например steam runtime. Последний кстати и проблему дистрибуции решает.

4) Собирать пакеты.

Все три способа сосут, но по разному. Первый часто упирается в сложность собственно сборке. Второй может требовать от пользователя установки недефолтных для системы костылей. Третий связан с старыми либами. Четвертый вообще пушка ибо имена зависемостей от дистра к дистру разнятся.

Вот и выбирай что сосёт меньше. А итог один — только свободный софт чувствует себя в таких условиях приемлемо.

Исходная версия energetix_user, :

Ну без этого в мире линукса пропиетарщикам никак.. Четыре варианта по-сути дела: 1) не использовать пакетный менеджер, обновлять софтину самостоятельно отдельным апдейтером. Предпочтительна (но не всегда лицензионно и технически возможна) статическая линковка. 2) использовать новомодные flatpak, snap и прочие апарморы. Иногда это даже позволяет обновлять библиотеки отдельно от приложения, но чаще нет. 3) зависеть от некоторой совокупности библиотек. Будь это тот же lsb или, например steam runtime. Последний кстати и проблему дистрибуции решает. 4) Собирать пакеты.

Все три способа сосут, но по разному. Первый часто упирается в сложность собственно сборке. Второй может требовать от пользователя установки недефолтных для системы костылей. Третий связан с старыми либами. Четвертый вообще пушка ибо имена зависемостей от дистра к дистру разнятся.

Вот и выбирай что сосёт меньше. А итог один — только свободный софт чувствует себя в таких условиях приемлемо.