Цаки не забыли купить?

сознательный водитель включает фары в темное время суток и не гоняет, как наркоман. все, как на ладони.

у тебя машина-то есть? давно ли? :)

вообще, нужно было пойти дальше и отменить ответственность за сбитых долб5.1в.

я был о тебе лучшего мнения

Это как с ближним светом - теперь, когда у всех включен, затупивших не видно вообще.

Ненужно, это естественный отбор, регионы, где патологически не вкручены лампочки, нет тротуаров и ходит п. б. по обочинах должны страдать и исчезать.

Ты про Галицинское воеводство?

Ненужно, это естественный отбор, регионы, где патологически не вкручены лампочки, нет тротуаров и ходит п. б. по обочинах должны страдать и исчезать.

К сожалению, население региона в массе никак не связывает собственное страдание и исчезание с вкручиванием лампочек и мощением тротуаров. Пока дойдёт, будет уже поздно, не останется никого...

когда тебе встречка своим ксеноном глаза выжигает, надо остановиться и включить аварийку, а не «я сторазтутездил»

прут в нарушение ПДД по тротуару.

Пункт 24.2 разрешает же. Осталось узнать, что скрывается под формулировкой "отсутствует возможность двигаться ... по правому краю проезжей части или обочине".

до абсурда доводится все что угодно, только зачем доводить?

Спроси мусаров.

Осталось узнать, что скрывается под формулировкой «отсутствует возможность двигаться ... по правому краю проезжей части или обочине».

Пробка. Заняты все полосы.

еще раз: ты считаешь что это плохо, когда пешехода за городом ночью видно?

Считаю что если кто-то сам не одевает и его собьют — ничего страшного.

Частичное отсутствие дорожного покрытия, а также создающие помеху посторонние предметы, внешне похожие на строительный мусор, раскуроченную ливнёвку или припаркованные ТС тоже считаются за «отсутствие возможности»?

приписочку про национализм делать?

«Частичное» отсутствие дорожного покрытия - не уверен. Мусор - ХЗ. Короче, если ты физически не можешь проехать по дороге общего назначения - велкам на тротуар. Если остаётся достаточно места, чтобы ты мог по ней двигаться - двигайся.

Считаю что если кто-то сам не одевает и его собьют — ничего страшного.

ути-пути, какие мы тут смелые ))

годно. только теперь пацакам это долго объяснять придется.

И почему каждый водитель-идиот считает, что он не может быть пешеходом? Ылитный водитель небось. Пять лет в университете доширак жрал, что бы четырехколесное чудо прошлого тысячелетия купить.

И почему каждый водитель-идиот считает, что он не может быть пешеходом? Ылитный водитель небось. Пять лет в университете доширак жрал, что бы четырехколесное чудо прошлого тысячелетия купить.

прекрасно. пацаки негодуэ. как и предсказывалось.

прекрасно. пацаки негодуэ. как и предсказывалось.

Ылиту видно издалека.

ути-пути, какие мы тут смелые ))

?

рад за тебя.

Читай гражданский кодекс. Там все так устроено, что если ты в левом ряду МКАДа собьешь пешехода - виновен ты.

Стоит отметить, что обязательное ношение светоотражающих элементов предписано только в том случае, если пешеход идет по обочине вне населенного пункта. В населенных пунктах норма остается рекомендательной.

Здравая мысль.

И как, много стран в мире где повсеместно на загородных (а новые правила говорят именно о них) дорогах есть тротуары и уличное освещение?

Нихрена не понял. Запрещено слезть с велосипеда и перейти как пешеход?

По тротуару ездить можно, если это не создает препятствий пешеходам, это не нарушение.

Когда тебе выжигает глаза ты должен включить аварийку, _медленно_ снизить скорость и остановиться, при чем без совершения маневра. Но дебила-пешехода прямо по курсу это может не спасти.

Как насчет менять гражданский кодекс?

Ну, у вас в Бандерляндии, этот пункт правил может так и звучит. У нас же за последние пару лет его переписали полностью Точнее всё, что ранее следовало из определений прописали прямым текстом.

Давай напишем свой ГК.

Давай напишем свой ГК.

Вы не смешные, оба.

Ну так в петросяны я за тобой занимал.

А где я шутил?

Теперь велосипед точно можно не покупать. На дороге я бы ехать на нем не рискнул, только как пешеход.

Да вроде и раньше так было. По пешеходному переходу с велосипедом "в поводу" можно только переходить.

А т.е. тут имеются в виду зебры? Я то подумал, что это означает, что теперь нельзя на велосипеде ездить на одной дороге с пешеходами, только по автодороге.