LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Создатель Linux посмеялся над страхами перед искусственным интеллектом

 , ,


0

3

Создатель Linux Линус Торвальдс не разделяет мнения об опасности искусственного интеллекта, которого придерживаются, например, Стивен Хокинг и Стив Возняк. Об этом он рассказал сайту Slashdot.

По мнению Линуса, искусственный интеллект исчерпал себя и достиг предела в таких областях, как перевод или распознавание речи. Также он считает, что техническая сингулярность (момент времени, после которого технический прогресс резко ускорится) — не более чем научная фантастика.

«Не могу представить себе ситуацию, когда у вас неожиданно начался экзистенциальный кризис, потому что ваша посудомоечная машина обсуждает с вами Сартра», — заявил Линус Торвальдс.

Взгляды основателя Linux на ИИ сильно разнятся со взглядами Илона Маска, недавно пожертвовавшего $7 млн на поиск способов избежать «восстания машин».


http://www.gazeta.ru/tech/news/2015/07/08/n_7358253.shtml

P.S. Верите ли Вы в восстание машин?:)

★★★

Последнее исправление: lexxus-lex (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RA

Нам наверное надо говорить о консолидированном бюджете всего государства (не важна какого).

карл!

Фу, какая гадость, оно уже и смысл первоначальный потеряло.

Я не могу построить адекватную модель выхода из кризиса всеобщей роботизации с ИИ (а зачем строить неадекватную?), но ведь индустриализация прошла успешно по всему миру. И переход к постиндустриальной модели. Цивилизация не свалилась в нарастающую стагнацию, ну пара-тройка империй развалилась, повоевали немного. Может что-то такое и будет.

Начало мы видим сейчас — крупнейшая экономика так или иначе стремится контролировать весь шарик.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Собственно для этого машинам то и делать ничего не нужно, кроме как следовать инструкциям толерантной западной демократии

Какие инструкции? Это людишки новую религию придумали — толерастия, и усиленно в нее верят.

P.S. Так верстают сообщения только нехорошие люди.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от mandala

лОпух! Ты знаешь за счёт чего живут эти страны? За счёт несметных толп гестарбайтеров, которых никто не считает (и их времени тоже), а также за счёт копеечного аутсорса, когда страны «негры» вкалывают на них за гроши.

Да, замени их роботами - Швеция ничего не заметит, для них - как работади - так и будут работать. А страны, которые посылают к ним рабочих или получающие заказы - куда денут своё население?

Вся «Старая» Европа живёт припеваючи за счёт Польши, стран Балтии и пр. прихлебателей. Ну заменят их роботы, в Европе никто не заметит, но куда девать всю эту постсоветскую рабочую мощь? В топку?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mandala

Людишки такое придумать не могли.
Это плод мысли не человеческих юристов и чиновников.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

пока ты себя осознаешь, не важно, во сне или нет - это имеет значение. Но лет через 60 для тебя и меня даже сна не будет - будет ВЕЧНАЯ тишиная и ВЕЧНАЯ пустота и ни что не изменит это, и ни когда мы больше не будем, и линукса не будет. НИКОГДА.

RA
()
Ответ на: комментарий от RA

пока ты себя осознаешь, не важно, во сне или нет

а если не ты, важно? :) Суть трублемы с БМ в том, что это он может осознавать тебя вот прям щас :) А ты и не знаешь ничего...

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RA

ВЕЧНАЯ тишиная и ВЕЧНАЯ пустота

Смерть вселенной после окончательного расширения. Почему через 60, чё там по ссылке?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Будто ты не знаешь, чо такое собирательный образ.

юрселф :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mandala

Я о себе, через 60 лет точно умру. А разве имеет значение что будет со вселенной когда меня не будет? Для меня «моя смерть» == «смерть вселенной»

RA
()
Ответ на: комментарий от mandala

Э, посмотри на разницу между НДС и НДФЛ, правда там не за год... А НДФЛ - в среднем 13% от зарплаты. В пенсионный фонд 26% (в 2 раза больше) идут. Так что... И да, откуда ты брал информацию?

peregrine ★★★★★
()

Вспомнил про выступление какого-то мужика на TED несколько лет назад, который говорил, что вирус stux был настолько изящно придуман, что его аналогом является ПО, которое вторгается в сети управления лифтами. Тем самым, в нужный момент, и если нужно для нужного человека, лифт просто останавливается или падает.

Полагаю, что те, кто опасаются революции в ИИ, наслушались подобных историй выше. А те, кто не верит в ИИ, выращены на фантазиях из книг и фильмов, где кофеварка с вами обсуждает последние новости.

Так вот, кофеварка, которая будет полностью автоматизированна и умна настолько, что сможет вместо сахара внезапно засыпать крысиного яда, покажется таким как Линус, не менее страшным оружием, чем всеми обсуждаемые терминаторы (чьи действия более-менее предсказуемы и следовательно они менее опасны).

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Армия должна быть профессиональная. Чему за год можно научить? Военной специальности, знания по которой через пятилетку устареют напрочь? Регулярные военные сборы?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Это выборка только по федеральному бюджету, что не корректно.

И да, откуда ты брал информацию?

Кажется с педивикии, проверив через источник нет там источника.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Вообще весело: кофеварка заказала сама крысиного яду взамен кончившихся сухих сливок и потравила всю семью!

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Не скажи. В условиях, когда дешёвый ширпотреб доступен всем, а брендо[5.1]ство сведено к минимуму, наверняка народ потянет на эксклюзив, чтоб не так, как у соседа. Вот тут-то как раз, будет, где развернуться.

Hurenweibel ★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Не по федеральному, посмотри внимательнее. Там и размеры бюджетов нарисованы.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Я тоже считаю, что утопия, т.к. рулят, рулили и будут рулить деньги. А массовое производство всегда дешевле эксклюзивного. Потому ремесленникам всегда остаётся только делать какой-то эксклюзив богатым дядям, которым денег некуда девать. А то что всё будет как у соседа уже проходили, во время СССР и ничего, привыкли быстро.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

В нынешнем обществе, согласен, выглядит утопично.

рулят, рулили и будут рулить деньги.

Скорей, не деньги, как таковые, а пирамида статусов, в нынешнем её виде имеющая в том числе, денежное выражение. В условиях, когда статус человека будет выражен не количеством материальных благ, подгребаемых под себя, а чем-либо другим (допустим, личными достижениями), это вполне возможно.
В плане экономики там тоже куча заморочек вроде дешёвой и доступной энергии, но это, тащемта, даже вторично.

Hurenweibel ★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Статусы без них ничего не решают.

Напротив, именно статус определяет наличие у тебя доходов свыше определённого уровня. Если ты «вошёл в обойму» по рождению или по связям, у тебя всегда есть возможность разбогатеть. Тот же Цукерберг, если бы учился не в Гарварде, а в каком-нибудь Бамфакском колледже хрен бы сделал мордокнигу такой популярной. Либо сделал бы, да продал за бесценок человеку со связями и статусом. И наоборот, свались на тебя стопиццот мильонов, твой удел либо рантье, либо маленький свечной заводик, иначе сожрут-с, и деньги не помогут.

Hurenweibel ★★
()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Нет. По опыту говорю, что без денег ты в обойму не войдешь, какие бы связи у тебя не были. Просто потому, что нужен стартовый капитал.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Само собой, обратная связь тоже имеет место быть. Но первичен, всё же, ИМХО, статус.

Hurenweibel ★★
()
Последнее исправление: Hurenweibel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Без денег не возьмут, но стартовый капитал могут «подкинуть» связи (льготный кредит, лояльное инвестирование и т.п.).

mandala ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.