История изменений

Ограничивают оружие массового поражения (ядерное туда же). Потому что оно слишком неконтролируемое. Например, то же биологическое оружие слишком подвержено мутациям. Любые попытки вшить в ДНК вируса фильтр «атаковать только представителей народа Х» рано или поздно будут обойдены естественным отбором, ибо люди слишком похожие даже разных рас. К тому же тут попахивает нацизмом. Ту же радиоактивную пыль или ядовитый газ легко может снести ветром в сторону ни в чём неповинного города. Возможно, даже принадлежащего той же стороне, что и выпустила это оружие.

В общем, все эти виды оружия - оружия для камиказде. Они не дают никаких гарантий, что их жертвами не станет неопределённый круг лиц.

В случае с роботами всё гораздо лучше, ибо можно чётко задать цели. Касательно ошибок - люди допускают на войне ошибок не меньше, а то и больше (машины не подвержены страху, усталости и эмоциям - они не могут запаниковать и открыть огонь без приказа, например).

Ну и, наконец, а что собственно плохого в том, что нести потери будет только тот, кто проиграет? В войне на мечах неизбежно пострадает и победитель, и проигравший (ну если, конечно, это не война против младшей группы детского сада). В войне с помощью роботов - только проигравший. И то не факт, ибо в 21-ом веке войны обычно ведутся за ресурсы, а не ради истребления народов. Так что если проигравшие после того как их машины будут повержены не пойдут в самоубийственное противостояние с машинами победителя, а сдадутся, то, возможно, вообще никто не погибнет.

Можно вести речь о том, что воевать вообще не нужно - да, однако мешать одной из сторон уменьшить свои потери - зачем? Вы хотите, чтобы погибало больше людей?

Ограничивают оружие массового поражения (ядерное туда же). Потому что оно слишком неконтролируемое. Например, то же биологическое оружие слишком подвержено мутациям. Любые попытки вшить в ДНК вируса фильтр «атаковать только представителей народа Х» рано или поздно будут обойдены естественным отбором, ибо люди слишком похожие даже разных рас. К тому же тут попахивает нацизмом. Ту же радиоактивную пыль или ядовитый газ легко может снести ветром в сторону ни в чём неповинного города. Возможно, даже принадлежащего той же стороне, что и выпустила это оружие.

В общем, все эти виды оружия - оружия для камиказде. Они не дают никаких гарантий, что их жертвами не станет неопределённый круг лиц.

В случае с роботами всё гораздо лучше, ибо можно чётко задать цели. Касательно ошибок - люди допускают на войне ошибок не меньше, а то и больше (машины не подвержены страху, усталости и эмоциям - они не могут запаниковать и открыть огонь без приказа, например).

Ну и, наконец, а что собственно плохого в том, что нести потери будет только тот, кто проиграет? В войне на мечах неизбежно пострадает и победитель, и проигравший (ну если, конечно, это не война против младшей группы детского сада). В войне с помощью роботов - только проигравший. И то не факт, ибо в 21-ом веке войны обычно ведутся за ресурсы, а не ради истребления народов. Так что если проигравшие после того как их машины будут повержены не пойдут в самоубийственное противостояние с машинами победителя, а сдадутся, то, возможно, вообще никто не погибнет.