LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Web Developers Will Rule The World

 ,


0

4

With the rapid expansion of Javascript into nearly every area of application, web developers can find interesting work as web designers, backend engineers, desktop software developers, hardware hackers, drone pilots, submarine captains, and mobile developers.

Javascript and HTML5/CSS are only going to continue to dominate in every industry, enabling companies and teams to focus on building great software, rather than suffering through hiring unique language and platform developers.

If software is eating the world, Javascript and the web stack are absorbing all the nutrients (…I had to).

http://blog.ionic.io/web-developers-will-rule-the-world/

JavaScript это реализованная мечта Java? ибо в «кросс платформенности» Java уже сильно уступает JS.

★★★★★
Ответ на: комментарий от special-k

Триобернутый шаблонами c++ читаются особенно прекрасно, ага.

Не матерись, пожалуйста.

Очень любят в js подставлять hash с чем угодно.

Ну и придёт туда то, что не следует.

Есть ООП и отсутствие ООП.

И что ты этим хотел сказать?

Miguel ★★★★★
()
Последнее исправление: Miguel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Miguel

Ну и придёт туда то, что не следует.

Еще раз, это случается крайне редко из-за особенности процесса разработки, когда ты сразу отлаживаешь метод, который пишешь. Т.е. это не характерно.

И что ты этим хотел сказать?

А ты что хотел сказать. Где кроме как в ООП статическая типизация вообще применима, и эти ее проверки хоть как-то работают?

special-k ★★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

Еще раз, это случается крайне редко из-за особенности процесса разработки, когда ты сразу отлаживаешь метод, который пишешь.

А в продакшене приходит то, что ты не отлаживал.

А через три месяца ты сам передаёшь не то, потому что уже не вспоминаешь, что именно.

Где кроме как в ООП статическая типизация вообще применима, и эти ее проверки хоть как-то работают?

Ты с ума сошёл. ООП как раз очень сильно ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ хорошей статической типизации. Это, кстати, основная проблема Scala: что там активно пытаются впихнуть невпихуемое и сохранить и ООП и хорошую типизацию. Естественно, что полноценного Хиндли-Милнера там не получается, с сабтайпингом во все края.

А ООП — это для всяких питонорубей.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

ООП как раз очень сильно ПРОТИВОДЕЙСТВУЕТ хорошей статической типизации

Давай мысленно упростим ситуацию. Предположим у нас есть язык, в котором всего один тип данных - ты никогда не получишь ошибок с типизацией, но ты всегда можешь прислать не то что надо. И когда динамика ругнется на отсутствующий метод, статика не скомпилится, здесь тебе будет «в Багдаде все спокойно», только считается не то, и пишется какая-то ерунда. Разве нет.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

А через три месяца ты сам передаёшь не то, потому что уже не вспоминаешь, что именно.

Посмотрел метод - да вспомнил.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

А в продакшене

Если брать к пример браузер, о котором здесь во многом речь, то там тебе всюду отладчик, можешь в любое место врубиться и посмотреть все, что нужно.

special-k ★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Ничего не понял в этом наборе слов.

Дополнения:

Посмотрел метод - да вспомнил.

Да-да. Начни уже писать большие проекты.

Если брать к пример браузер ... там тебе всюду отладчик, можешь в любое место врубиться и посмотреть все, что нужно.

Да, когда ты — единственный пользователь, а программа через месяц будет уничтожена, то можно и без статики.

Miguel ★★★★★
()
Последнее исправление: Miguel (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Miguel

«дисграфия».

ничосе, у тебя тут «дислексия» была, как ты поправил без пометки об изменении? читы? :D

umren ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от umren

удалил и словно человек - гипер бегун запилил новове сообщение

bookman900 ★★★★★
()

В цепи твоих джава-хейтерских топиков просматривается тренд. Работаешь на Microsoft?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от umren

ничосе, у тебя тут «дислексия» была, как ты поправил без пометки об изменении? читы? :D

«Дисграфия» более точно отражает проблему. А поправить несложно, но просили никому не говорить, так что...

Miguel ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.