История изменений
Исправление anonymous_incognito, (текущая версия) :
Их начали копировать изза того что к тому времени уже отстали так, что своими силами догнать не могли.
Может хватит мифы повторять?
В СССР в к тому времени были следующие проблемы в области ИТ:
1) Отставание по количеству ЭВМ. Сейчас точные цифры не помню, но в сравнении с США чуть ли не на порядок.
2) Отставание в микроэлектронике.
3) Слабая стандартизация. Было много разных типов ЭВМ слабо или никак не совместимых даже на уровне размера байта.
4) Серьёзное отставание по количеству разного софта. Программистов, как и машин было мало со всеми вытекающими.
5) Очень плохо было с периферией.
При этом отставания как раз в области разработок и архитектуры ЭВМ не было! Уровень разработок у нас был хороший и вполне на мировом уровне, были вещи в которых мы даже опережали американских инженеров.
Надо отметить, что была аналогия с проблемами в автомобилестроении. Машин тоже не хватало, причём уровень конструкторской мысли был в целом на мировом уровне.
В этих условиях предлагалось два разных решения: или разработать свой ряд машин разной мощности (это предлагал Лебедев и другие), но при этом надо было бы еще и свой софт разрабатывать и номенклатуру микросхем и прочих деталей или заимствовать что-то готовое.
Советскому руководству, примерно в тоже время закупившему завод у Fiat для выпуска автомашин, показалось, что проще передрать/закупить. Я читал кое-какие материалы тех заседаний, так вот обосновывалось это тем, что ещё до момента принятия решения уже получили кое-какие материалы и что можно будет нахаляву попользоваться готовым софтом.
При том, что IBM/360 уже на момент начала копирования была не новой, а к окончанию стала заведом вчерашним днём.
Решение, как сейчас видно, оказалось глубоко ошибочным. И с софтом не получилось и с железом не очень-то и подорвали свои разработки и в заранее встали в позу догоняющего, вынужденные копировать вчерашние разработки. Причём, с точки зрения затрат времени и интеллекта на передирание это в итоге оказалось совсем не быстрее, чем самим разрабатывать новое, но уже сложившиеся. Тут ещё видно, что недооценили прогресс в ЭВМ-строении, партийные хозяйственные зубры видимо думали, что будет как с автомобилями (при том, что и с ними не очень хорошо вышло), где отставание на несколько лет и даже на 10 лет не очень критично.
Исходная версия anonymous_incognito, :
Их начали копировать изза того что к тому времени уже отстали так, что своими силами догнать не могли.
Может хватит мифы повторять?
В СССР в к тому времени были следующие проблемы в области ИТ:
1) Отставание по количеству ЭВМ. Сейчас точные цифры не помню, но в сравнении с США чуть ли не на порядок.
2) Отставание в микроэлектронике.
3) Слабая стандартизация. Было много разных типов ЭВМ слабо или никак не совместимых даже на уровне размера байта.
4) Серьёзное отставание по количеству разного софта. Программистов, как и машин было мало со всеми вытекающими.
5) Очень плохо было с периферией.
При этом отставания как раз в области разработок и архитектуры ЭВМ не было! Уровень разработок у нас был хороший и вполне на мировом уровне, были вещи в которых мы даже опережали американских инженеров.
Надо отметить, что была аналогия с проблемами в автомобилестроении. Машин тоже не хватало, причём уровень конструкторской мысли был в целом на мировом уровне.
В этих условиях предлагалось два разных решения: или разработать свой ряд машин разной мощности (это предлагал Лебедев и другие), но при этом надо было бы еще и свой софт разрабатывать и номенклатуру микросхем и прочих деталей или заимствовать что-то готовое.
Советскому руководству, примерно в тоже время закупившему завод у Fiat для выпуска автомашин, показалось, что проще передрать/закупить. Я читал кое-какие материалы тех заседаний, так вот обосновывалось это тем, что ещё до момента принятия решения уже получили кое-какие материалы и что можно будет нахаляву попользоваться готовым софтом.
При том, что IBM/360 уже на момент начала копирования была не новой, а к окончанию стала заведом вчерашним днём.
Решение, как сейчас видно, оказалось глубоко ошибочным. И с софтом не получилось и с железом не очень-то и подорвали свои разработки и в заранее встали в позу догоняющего, вынужденные копировать вчерашние разработки. Тут ещё видно, что недооценили прогресс в ЭВМ-строении, партийные хозяйственные зубры видимо думали, что будет как с автомобилями (при том, что и с ними не очень хорошо вышло), где отставание на несколько лет и даже на 10 лет не очень критично.