История изменений
Исправление Nervous, (текущая версия) :
если исходить из вашей логики, этот «захват» захватом вовсе и не является.
Является.
есть мнение, что вы не можете наносить другому человеку непоправимый ущерб здоровью, кроме как в случае действия в пределах допустимой самообороны своего здоровья.
Не буду пытаться тебя переубедить %)
почему действия общества в целом не могут иметь общего вектора?
Некоторые цели определенного количества людей могут совпадать, я могу даже допустить, что могут совпадать некоторые цели всех без исключения людей - некоторое время. Но никогда не бывает такого, чтобы совпадали полностью все цели всех людей.
И нет такой сущности, как «общество», обладающее собственными интересами и целями, это прерогатива индивидов. Когда кто-то запевает песню о «благе общества», я понимаю, что одна группа людей снова хочет как минимум залезть в карман ко всем остальным, выдавая собственные интересы за «интересы общества».
вы состоите из клеток, именно клетки вашего организма существуют и действуют
Общество - не организм, клетки организма не обладают разумом и свободной волей. Эта аналогия бесполезна.
например, договор о владении квартирой
Это договор между ее прежним владельцем и тобой. При чем тут «общество в целом»?
если ваше утв. было бы верным вы всегда располагали бы неограниченным множеством вариантов
А почему ты думаешь, что я не располагаю бесконечным количеством вариантов? %)
однако, пространство и время, доступное вам, конечно, => вы обладаете конечным множеством вариантов
Я могу _реализовать_ только конечное множество вариантов за конечное время, но это не значит, что число возможных вариантов конечно %) Твой «математический» аргумент явно слабоват.
дайте конкретный ответ на вопрос.
Допустим, я решу убить его. То, что я якобы спас этим человечество, ни разу не будет основанием от освобождения меня от ответственности за убийство.
если бы я жил во времена Платона, то вполне
Фейспалм %)
Исправление Nervous, :
если исходить из вашей логики, этот «захват» захватом вовсе и не является.
Является.
есть мнение, что вы не можете наносить другому человеку непоправимый ущерб здоровью, кроме как в случае действия в пределах допустимой самообороны своего здоровья.
Не буду пытаться тебя переубедить %)
почему действия общества в целом не могут иметь общего вектора?
Некоторые цели определенного количества людей могут совпадать, я могу даже допустить, что могут совпадать некоторые цели всех без исключения людей - некоторое время. Но никогда не бывает такого, чтобы совпадали полностью все цели всех людей.
И нет такой сущности, как «общество», обладающее собственными интересами и целями, это прерогатива индивидов. Когда кто-то запевает песню о «благе общества», я понимаю, что одна группа людей, снова хочет как минимум залезть в карман ко всем остальным, выдавая собственные интересы за «интересы общества».
вы состоите из клеток, именно клетки вашего организма существуют и действуют
Общество - не организм, клетки организма не обладают разумом и свободной волей. Эта аналогия бесполезна.
например, договор о владении квартирой
Это договор между ее прежним владельцем и тобой. При чем тут «общество в целом»?
если ваше утв. было бы верным вы всегда располагали бы неограниченным множеством вариантов
А почему ты думаешь, что я не располагаю бесконечным количеством вариантов? %)
однако, пространство и время, доступное вам, конечно, => вы обладаете конечным множеством вариантов
Я могу _реализовать_ только конечное множество вариантов за конечное время, но это не значит, что число возможных вариантов конечно %) Твой «математический» аргумент явно слабоват.
дайте конкретный ответ на вопрос.
Допустим, я решу убить его. То, что я якобы спас этим человечество, ни разу не будет основанием от освобождения меня от ответственности за убийство.
если бы я жил во времена Платона, то вполне
Фейспалм %)
Исходная версия Nervous, :
если исходить из вашей логики, этот «захват» захватом вовсе и не является.
Является.
есть мнение, что вы не можете наносить другому человеку непоправимый ущерб здоровью, кроме как в случае действия в пределах допустимой самообороны своего здоровья.
Не буду пытаться тебя переубедить %)
почему действия общества в целом не могут иметь общего вектора?
Некоторые цели определенного количества людей могут совпадать, я могу даже допустить, что могут совпадать некоторые цели всех без исключения людей - некоторое время. Но никогда не бывает такого, чтобы совпадали полностью все цели всех людей.
И нет тако сущности, как «общество», обладающее собственными целями. Это прерогатива индивидов. Когда кто-то запевает песню о «благе общества», я понимаю, что одна группа людей, снова хочет как минимум залезть в карман ко всем остальным, выдавая собственные интересы за «интересы общества».
вы состоите из клеток, именно клетки вашего организма существуют и действуют
Общество - не организм, клетки организма не обладают разумом и свободной волей. Эта аналогия бесполезна.
например, договор о владении квартирой
Это договор между ее прежним владельцем и тобой. При чем тут «общество в целом»?
если ваше утв. было бы верным вы всегда располагали бы неограниченным множеством вариантов
А почему ты думаешь, что я не располагаю бесконечным количеством вариантов? %)
однако, пространство и время, доступное вам, конечно, => вы обладаете конечным множеством вариантов
Я могу _реализовать_ только конечное множество вариантов за конечное время, но это не значит, что число возможных вариантов конечно %) Твой «математический» аргумент явно слабоват.
дайте конкретный ответ на вопрос.
Допустим, я решу убить его. То, что я якобы спас этим человечество, ни разу не будет основанием от освобождения меня от ответственности за убийство.
если бы я жил во времена Платона, то вполне
Фейспалм %)