История изменений

Нарушение закона со сникерсом это прямо совсем ваще нарушение закона, а без сникерса так, нарушеньице. Превышение скорости со сбитым пешеходом это прямо совсем ваще нарушение, а если он только в штаны наложил, то не считается.

Снова плохая аналогия. Не работают тут законы материалистического мира. Нарушение ПДД ставит под угрозу жизнь или здоровье других участников. А от копирования информации не умирают, увечья не получают, и вообще оно никак не влияет на материальный мир (кроме изменения структуры накопителей).

В случае с копированием идет банальная жадность из-за недополученной прибыли. Но на то она и недополученная, что продавец не получил бы её, потому что покупатель не готов заплатить. Ему проще взять почитать у знакомого.

Какая принципиальная разница между «дать другу почитать книгу» и «дать другу почитать книгу, скопировав на флешку»?

Пустая болтовня. Сколько раз вы выступали с законодательной инициативой на эту тему? Сколько раз вы в предвыборный период спрашивали у кандидатов об их отношении к этой теме? Проще рассказывать всем что вы Робин Гуд и демонстративный борец за права, чем быть борцом за права.

Всё верно говоришь. Только в моей стране, в которой недавно была война, сейчас решаются проблемы уровня жизни и смерти людей, а также их прав на базовые потребности. Подобные инициативы сейчас неактуальны, пока не решатся главные проблемы.

На скачивания контента сейчас правоохранительным органам плевать. Этим надо пользоваться, чтобы продолжать прививать юзерам культуру взаимного обмена информацией. И когда захотят таки приводить наказания в действие за свободный файлообмен - тогда больше народу будет против, и обратит на эту проблему внимание.

Нарушение закона со сникерсом это прямо совсем ваще нарушение закона, а без сникерса так, нарушеньице. Превышение скорости со сбитым пешеходом это прямо совсем ваще нарушение, а если он только в штаны наложил, то не считается.

Снова плохая аналогия. Не работают тут законы материалистического мира. Нарушение ПДД ставит под угрозу жизнь или здоровье других участников. А от копирования информации не умирают, увечья не получают, и вообще оно никак не влияет на материальный мир (кроме изменения структуры накопителей).

В случае с копированием идет банальная жадность из-за недополученной прибыли. Но на то она и недополученная, что продавец не получил бы её, потому что покупатель не готов заплатить. Ему проще взять почитать у знакомого.

Какая принципиальная разница между «дать другу почитать книгу» и «дать другу почитать книгу, скопировав на флешку»?

Пустая болтовня. Сколько раз вы выступали с законодательной инициативой на эту тему? Сколько раз вы в предвыборный период спрашивали у кандидатов об их отношении к этой теме? Проще рассказывать всем что вы Робин Гуд и демонстративный борец за права, чем быть борцом за права.

Всё верно говоришь. Только в моей стране, в которой недавно была война, сейчас решаются проблемы уровня жизни и смерти людей, а так их прав на базовые потребности. Подобные инициативы сейчас неактуальны, пока не решатся главные проблемы.

На скачивания контента сейчас правоохранительным органам плевать. Этим надо пользоваться, чтобы продолжать прививать юзерам культуру взаимного обмена информацией. И когда захотят таки приводить наказания в действие за свободный файлообмен - тогда больше народу будет против, и обратит на эту проблему внимание.