LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от dk-

это тебе, говно, далеко до нормального и адекватного человека

Kompilainenn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от invy

Искать же что-то незнакомое удобнее именно в структурированном меню, а не в каше под названием риббон.

Как ни странно, многие пользователи того же сибелиуса после релиза 7.0 таки писали, что риббон удобнее, чем шариться в меню. И немало народу при этом признавало, что им понадобилось некоторое время, чтобы привыкнуть и оценить.

Ну и про плюсы риббона из первоисточника: http://blogs.msdn.com/b/jensenh/archive/2008/03/12/the-story-of-the-ribbon.aspx. Тебе же не жалко часа времени, правда? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

омг, давать ссылку на ресурсы мс, где нам конечно же расскажут про плюсы риббона - это вершина полемики

Kompilainenn ★★★★★
() автор топика

Тот факт, что риббон тупо удобнее и логичнее, конечно же бравые «не такие как все» будут оспаривать еще годами.

dk-
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну и про плюсы риббона

Про плюсы риббон ровно минуту, а потом «live preview» «galleries» «results orientet design». А для всего этого ribbon не нужен.

invy ★★★★★
()
Последнее исправление: invy (всего исправлений: 1)

если у кого есть права - создайте там страницу Discussion и сделайте репост этого треда.

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от upcFrost

переводить им (или ему) ты будешь? и да, плевали разрабы на чье-то там мнение, у них там, кто больше кодит для проекта (и это хоть как-то работает), тот и прав

Kompilainenn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vertexua

Прочитал «Белоленточный интерфейс в LibreOffice»

Политота головного мозга детектед.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

учитывая концентрацию слова «говно» в треде думаю и через гугель-транслейт понятно будет.

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Почему обязательно расхваливать? Покажи правильные ссылки, где проведено юзабилити-исследование риббона с понятной, адекватной методологией, по итогам которого риббон разорван в кровавые ошмётки.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Покажи правильные ссылки, где проведено юзабилити-исследование риббона с понятной, адекватной методологией, по итогам которого риббон разорван в кровавые ошмётки.

те ссылки, которые привел ты совсем уж не похожи на юзабилити-исследование, точно тебе говорю.

да и нет в природе таких

Kompilainenn ★★★★★
() автор топика

Заколебали c рибононами.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Если будет выбор какой интерфейс использовать, то ничего плохого не вижу. На десктопе классика меню + тулбары, а на планшетах лента (если её доведут до адекватного состояния).

Классику рано или поздно выбрасывают.

Napilnik ★★★★★
()

Чем им настраиваемый сайдбар не угодил? Риббон и его подобия - это defective by design всегда и везде.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stil

Не у них, а просто концепт от какого-то стороннего разработчика.

HunOL ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Да знал, но наезды на LibreOffice совсем не понимаю. При всём прочем – это очень качественный продукт, и данная страничка показывает, что работа над юзабилити идёт, в отличие от многих OSS-проектов. Наоборот радоваться нужно.

У меня есть лицензия на офисный пакет от Apple, но я всё равно предпочитаю LibreOffice не потому что фанатик, а потому что свободный продукт действительно хорошо работает и имеет человеческие хоткеи, в отличие от няшного iWork.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Риббоны — это такой вид тулбара

Риббон — это просто appmenu, только не текстовое, а с иконочками для тупых секретарш и бухгалтерш, которые теряются в простынях текста. Прочие принципы управления остались те же — с клавы Alt+последовательность хинтов, а в свёрнутом виде от меню и вовсе не отличишь. Причём осознавая габариты этого безобразия, мелкомягкие вместо кучи панелей инструментов засунули одну маленькую в заголовок. Да, задолго до того, как в гнуме и десятке впилили CSD, породив срач Epiphany vs. Safari (кто первый). А в либре громадные панели оставили, причём местные поциенты, похоже, принимают их за часть ленты, вопя про «пол-экрана».

И да, в Kingsoft Office лента как минимум с самого появления на жмупинусах, причём безальтернативно. Вот где вопить надо. Причём она там в целом даже юзабельнее, чем в M$O, но других проблем хватает, с единицами измерения линейки хотя бы (что альфе, в принципе, простительно).

contra_sperm_spero
()
Ответ на: комментарий от aplay

IT-шовинисты уж и позабыли, что notebook, иже блокнот — это такая бумажная книжечка, нередко с вкладочками. При чём тут здоровые гробы — непонятно, их бы фолиантами назвать, а блокнотами — вымершие UMPC.

contra_sperm_spero
()

Кому как, а рыться во вкладках — быстрее, чем по менюшкам. Которые у ЛО расположены просто нелогично.

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от invy

Чем разграниченные поля — не структура? Ещё раз повторяю, разница лишь в том, что тупые секретарши пугаются от простынь текста, а IT-шовинистов тянет блевать от кучи пёстрых иконочек. А так это просто разные формы представления одного и того же. Ну с той лишь маленькой разницей ещё, что каждое поле ещё содержит маленькую кнопочку, открывающую здоровый диалог со всеми касающимися категории этого поля настройками, а в риббоне только частоиспользуемое. То есть в этом роде оно в некотором роде перекликается с панелью инструментов. С другой стороны, в шиндовзе (не помню, глобально ли или только в «Спуске») здоровые меню тоже можно сворачивать: показываются частоиспользуемые пункты, остальное прячется под спойлер.

contra_sperm_spero
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Вот, кстати, в GTK+, где виджет notebook давным-давно есть, вкладки можно с любой стороны размещать. Но только этим почти никто не пользуется. И уж тем более никому в голову не приходило на нём риббон пилить.

contra_sperm_spero
()
Ответ на: комментарий от Sparx

Хм, у меня появилась идея. Анти-кикстартер. Люди собираются, складываются на бакшиш нелюбимому разработчику, что бы он покинул проект.

beastie ★★★★★
()

Так-то риббон возможно может быть и удобным, только вменяемой реализации еще не видел. И какого хрена опять сверху? Неужели не очевидно, что на широкоформатных экранах такие вещи должны быть сбоку?

templarrr ★★★★★
()
28 декабря 2015 г.

Tabbed toolbar выглядит нормально и даже удобно. Остальное — безбожный слиз с совершенно неюзабельного интерфейса ms office 2007.

gill_beits ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

The goal is to provide an alternative (optional) interface

О чём паника-то?

А потом они скажут: «нам надоело пилить 2 интерфейса, а большинство пользователей используют* ленту, так что оставим только ее» *лента включена по дефоту и большинству хомячков глубоко пофиг на то как и где ее отключать, всеравно используют 4 кнопки: [B] [I] [C] [Font].

Deleted
()
Последнее исправление: log4tmp (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.