История изменений
Исправление next_time, (текущая версия) :
Нет. Он не будет обладать властью, сравнимой с госудврственной.
если он действительно владеет территорией, значит он может ограничить пользование этой территорией любому человеку любым доступным образом. и брать за право пользование территорией любую мзду. как следствие, он может, например, выгнать вас со своей территории, если вы не желаете платить мзду, или посадить вас в свою тюрьму, если вы прошли по его территории, а мзду не заплатили. не вижу разницы с типичным государством.
кроме того, владелец территории имеет право сам выбирать судей, отправляющих правосудие на данной территории (это тоже у какого-то а.-к. автора было). а раз так, он и себя может выбрать и сам законы устанавливать. ну и охрану, выполняющую все требования (привет, аппарат принуждения), он тоже имеет право иметь.
учи матчасть
была бы она ещё. а то, разные свидетели а.-к. ещё и противоречат друг другу, в деталях.
Оказание каких бы то ни было услуг - вовсе не определяющая черта государства.
а какая? т.н. аппарат принуждения? ну так им почти каждый капиталист в нашей стране обладает, в виде использования услуг частных охранных фирм.
Исходная версия next_time, :
Нет. Он не будет обладать властью, сравнимой с госудврственной.
если он действительно владеет территорией, значит он может ограничить пользование этой территорией любому человеку любым доступным образом. и брать за право пользование территорией любую мзду. как следствие, он может, например, выгнать вас со своей территории, если вы не желаете платить мзду, или посадить вас в свою тюрьму, если вы прошли по его территории, а мзду не заплатили. не вижу разницы с типичным государством.
кроме того, владелец территории имеет право сам выбирать судей, отправляющих правосудие на данной территории (это тоже у какого-то а.-к. автора было). а раз так, он и себя может выбрать и сам законы устанавливать. ну и охрану, выполняющую все требования (привет, аппарат принуждения), он тоже имеет право иметь.
учи матчасть
была бы она ещё. а то, разные свидетели а.-к. ещё и противоречат друг другу, в деталях.
Оказание каких бы то ни было услуг - вовсе не определяющая черта государства.
а какая? т.н. аппарат принуждения? ну так им почти каждый капиталист в нашей стране обладает, в виде частных охранных фирм.