История изменений
Исправление Nervous, (текущая версия) :
если он действительно владеет территорией, значит он может ограничить пользование этой территорией любому человеку любым доступным образом.
Не любым, но допустим.
брать за право пользование территорией любую мзду.
Требовать может, но удержать посетителей силой не может.
выгнать вас со своей территории, если вы не желаете платить мзду
Выгнать может.
посадить вас в свою тюрьму,
Не может.
если вы прошли по его территории, а мзду не заплатили.
Для решения таких вопросов есть суд.
не вижу разницы с типичным государством.
А она есть %) Он не может призвать тебя в армию и отправить подыхать в окопе, не может издавать произвольные законы в отношении тебя, не может отобрать у тебя твои деньги и заставить пользоваться своими постоянно обесценивающимися бумажками — just to name a few. По сути все, что он может (если ты не агрессор и не вынуждаешь его защищаться) — это выгнать тебя со своей территории. Не густо для царственной особы.
владелец территории имеет право сам выбирать судей
Его права в этом отношении ничуть не больше твоих. Он живет по тому же закону, что и ты — в отличие от государства, поставившего себя над законом.
отправляющих правосудие на данной территории
Судьи не обязаны «отправлять правосудие» только на какой-то территории. Они вправе оказывать свои услуги любому, кто пожелает к ним обратиться.
он и себя может выбрать и сам законы устанавливать
Нет. У него нет власти устанавливать произвольные законы, касающиеся тебя — ты не его собственность. И соглашаться на его выбор себя судьей в собственном деле ты тоже не обязан — делать так было бы глупо. Но именно так обстоит дело сегодня.
охрану, выполняющую все требования (привет, аппарат принуждения), он тоже имеет право иметь.
Не все, а только законные требования, не нарушвющие прав других людей. Иначе он сам агрессор — со всеми вытекающими.
была бы она ещё
Просвещайся, не нужно благодарностей.
а какая?
«Существует два противоположных метода, посредством которых человек может добыть средства к существованию и удовлетворить свои потребности. Это работа и грабеж; собственный труд и насильственное присвоение себе результатов чужого труда. …Я предлагаю … называть собственный труд и эквивалентный обмен его результатов на результаты труда других людей «экономическими методами» удовлетворения потребностей, а одностороннее присвоение результатов труда других — «политическими методами». … Государство — это организация политических методов.»
Франц Оппенгеймер, «Государство».
Исходная версия Nervous, :
если он действительно владеет территорией, значит он может ограничить пользование этой территорией любому человеку любым доступным образом.
Не любым, но допустим.
брать за право пользование территорией любую мзду.
Требовать может, но удержать посетителей силой не может.
выгнать вас со своей территории, если вы не желаете платить мзду
Выгнать может.
посадить вас в свою тюрьму,
Не может.
если вы прошли по его территории, а мзду не заплатили.
Для решения таких вопросов есть суд.
не вижу разницы с типичным государством.
А она есть %) Он не может призвать тебя в армию и отправить подыхать в окопе, не может издавать произвольные законы в отношении тебя, не может отобрать у тебя твои деньги и заставить пользоваться своими постоянно обесценивающимися бумажками — just to name a few. По сути все, что он может (если ты не агрессор и не вынуждаешь егь защищаться) — это выгнать тебя со своей территории. Не густо для царственной особы.
владелец территории имеет право сам выбирать судей
Его права в этом отношении ничуть не больше твоих. Он живет по тому же закону, что и ты — в отличие от государства, поставившего себя над законом.
отправляющих правосудие на данной территории
Судьи не обязаны «отправлять правосудие» только на какой-то территории. Они вправе оказывать свои услуги любому, кто пожелает к ним обратиться.
он и себя может выбрать и сам законы устанавливать
Нет. У него нет власти устанавливать произвольные законы, касающиеся тебя — ты не его собственность. И соглашаться на его выбор себя судьей в собственном деле ты тоже не обязан — делать так было бы глупо. Но именно так обстоит дело сегодня.
охрану, выполняющую все требования (привет, аппарат принуждения), он тоже имеет право иметь.
Не все, а только законные требования. Иначе он сам агрессор — со всеми вытекающими.
была бы она ещё
Просвещайся, не нужно благодарностей.
а какая?
«Существует два противоположных метода, посредством которых человек может добыть средства к существованию и удовлетворить свои потребности. Это работа и грабеж; собственный труд и насильственное присвоение себе результатов чужого труда. …Я предлагаю … называть собственный труд и эквивалентный обмен его результатов на результаты труда других людей «экономическими методами» удовлетворения потребностей, а одностороннее присвоение результатов труда других — «политическими методами». … Государство — это организация политических методов.»
Франц Оппенгеймер, «Государство».