История изменений

чё-то вы продолжаете тупить. А продавал мерседес и предложил за него цену: 10 млн. рублей или 10 лет тюрьмы. Б забрал себе мерседес, к тому же сломал его, но 10 млн. рублей не заплатил и не собирается. вывод: А имеет право насильно затребовать с Б ту цену мерседеса, которую Б имеет возможность выплатить, т.е. 10 лет тюрьмы.

выходит, что Б согласился на выплату цены мерседеса услугой «сидения в тюрьме» добровольно, а вот далее, А имеет полное право (с т.з. а.-к. теории) насильно заставить Б сидеть в тюрьме.

чё-то вы продолжаете тупить. А продавал мерседес и предложил за него цену: 10 млн. рублей или 10 лет тюрьмы. Б забрал себе мерседес, к тому же сломал его, но 10 млн. рублей не заплатил и не собирается. вывод: А имеет право насильно затребовать с Б ту цену мерседеса, которую Б имеет возможность выплатить, т.е. 10 лет тюрьмы.