История изменений

государство можно рассмотреть как владеющее территорией акционерное общество, акционерами которого являются граждане и распределяющее свои доходы между гражданами в соотв. уставом (законами, конституцией).

Попытаться можно, но реальному положению дел это будет соответствовать чуть менее, чем никак. И выводы, сделанные из такого предположения, соответственно, будут иметь ценность чуть менее, чем никакую.

формальных владельцев недвижимости можно рассмотреть как арендаторов недвижимости у государства.

Государство не является легитимным собственником.

этот факт доказывается легко: вы не можете распоряжаться территорией в своей собственности так как пожелаете, без ограничений со стороны закона ни в каком заметном на карте мира государстве, стало быть вы арендатор земли а не собственник.

Если бандиты ограничивают твое право распоряжаться своей собственностью, то у тебя это право пропадает, так что ли? А за что их тогда преследовать, если права у тебя уже нет?

данное определение не противоречит ни какой теории, даже анархо-капиталистической.

Противоречит. Просто ты не дал себе труда ознакомиться хотя бы с оновными принципами теории, которую пытаешься критиковать %)

понятие либерализма попросту теряет смысл.

Твое понятие о понятии либерализма с самого начала не имело никакого смысла, так как базировалось на ложных предпосылках %)

государство можно рассмотреть как владеющее территорией акционерное общество, акционерами которого являются граждане и распределяющее свои доходы между гражданами в соотв. уставом (законами, конституцией).

Попытаться можно, но реальгому положению дел это будет соответствовать чуть менее, чем никак. И выводы, сделанные из такого предположения, соответственно, будут иметь ценность чуть менее, чем никакую.

формальных владельцев недвижимости можно рассмотреть как арендаторов недвижимости у государства.

Государство не является легитимным собственником.

этот факт доказывается легко: вы не можете распоряжаться территорией в своей собственности так как пожелаете, без ограничений со стороны закона ни в каком заметном на карте мира государстве, стало быть вы арендатор земли а не собственник.

Если бандиты ограничивают твое право распоряжаться своей собственностью, то у тебя это право пропадает, так что ли? А за что их тогда преследовать, если права у тебя уже нет?

данное определение не противоречит ни какой теории, даже анархо-капиталистической.

Противоречит. Просто ты не дал себе труда ознакомиться хотя бы с оновными принципами теории, которую пытаешься критиковать %)

понятие либерализма попросту теряет смысл.

Твое понятие о понятии либерализма с самого начала не имело никакого смысла, так как базировалось на ложных предпосылках %)