История изменений

почему то часто предпочитают бригаду рабочих экскаватору.

Когда экскаватора нет - конечно. К примеру, если все средства ушли на завышенные зарплаты и уравнивающие налоги аля резедент. Ибо то, чего нет, использовать нельзя, не так ли? %)

Ибо труд дешёвый.

Дешевый — значит малопроизводительный. От хорошей жизни к такому прибегать никто не станет.

Но и прибыль тоже себе заберёт.

Но без платы труд тоже не оставит. Хочешь всю прибыль - покупай экскаватор сам и сам ипись со всеми организационными проблемами. Ах, не хочу ипстись с проблемами, хочу с 9 до 17 и зарплатку вовремя, несмотря на? Ну так отож %)

Это не моя теорема.

Ты ее так часто употребляешь, что она заслужила честь носить твое имя %)

Без силовой поддержки, ваши «экономических методов» не будет.

Защита прав силой необходима, нарушение прав силой недопустимо. Понемаешь? %) И монополия на применение силы - это худшее, что можно придумать для достижения такого положения дел.

Не факт

Гораздо более мелкие фигуры, которым таки удалось разбежаться, успешно искали и находили. А такой крупняк и подавно.

Объяснение с точки зрения классовых интересов можно провести через всю историю, оно будет логично всё объяснять и даже предсказывать будущее.

Будущее твоей внутренней вселенной - возможно. А в реальности предсказательная сила мраксистской теории уже себя вовсю показала, предрекая революцию в наиболее промышленно развитых странах Европы (Англии), в то время как на деле она произошла сам знаешь где - проклятые англичане упорно не хотели чувствовать себя угнетенными, несмотря на все увещевания. Что и неудивительно - основанная на противоречивой теории ценности классовая теория может давать правильные результаты только случайно.

Поэтому логично использовать диалектический материализ

Поэтому совершенно нелогично пытаться извлекать знание из противоречивых теорий. Так как они позволяют получить и правду, и ложь одновременно, но не позволяют отличить одно от другого.

почему то часто предпочитают бригаду рабочих экскаватору.

Когда экскаватора нет - конечно. К примеру, если все средства ушли на завышенные зарплаты и уравнивающие налоги аля резедент. Ибо то, чего нет, использовать нельзя, не так ли? %)

Ибо труд дешёвый.

Дешевый — значит малопроизводительный. От хорошей жизни к такому прибегать никто не станет.

Но и прибыль тоже себе заберёт.

Но без платы труд тоже не оставит. Хочешь всю прибыль - покупай экскаватор сам и сам ипись со всеми организационными проблемами. Ах, не хочу ипстись с проблемами, хочу с 9 до 17 и зарплатку вовремя, несмотря на? Ну так отож %)

Это не моя теорема.

Ты ее так часто употребляешь, что она заслужила честь носить твое имя %)

Без силовой поддержки, ваши «экономических методов» не будет.

Защита прав силой необходима, нарушение прав силой недопустимо. Понемаешь? %) И монополия на применение силы - это худшее, что можно придумать для достижения такого положения дел.

Не факт

Гораздо более мелкие фигуры, которым таки удалось разбежаться, успешно искали и находили. А такой крупняк и подавно.

Объяснение с точки зрения классовых интересов можно провести через всю историю, оно будет логично всё объяснять и даже предсказывать будущее.

Будущее твоей внутренней вселенной - возможно. А предсказательная сила мраксистской теории уже себя вовсю показала, предрекая революцию в наиболее промышленно развитых странах Европы (Англии), в то время как на деле она произошла сам знаешь где - проклятые англичане упорно не хотели чувствовать себя угнетенными, несмотря на все увещевания. Что и неудивительно - основанная на противоречивой теории ценности классовая теория может давать правильные результаты только случайно.

Поэтому логично использовать диалектический материализ

Поэтому совершенно нелогично пытаться извлекать знание из противоречивых теорий. Так как они позволяют получить и правду, и ложь одновременно, но не позволяют отличить одно от другого.