История изменений

Отлично они на все ложатся. Их дофига, но каждый организм очень маленький, потому они находятся сильно слева.

Наплевать где они там слева или справа — общая масса сильно больше всех вообще человеков :) Эрго, аргументы про «смысл» инвалидные — ты вообще не врубился в смысл исходной посылки про вселенную. Услышал звон, ничо не понял :)

Сравнивание же непосредственно общих масс каких-либо видов не несет в себе особого смысла,

Канешна... Это тебя куда-то не туда понесло — сравнивать теплое с мягким: смысл простой — ты говорил популяция большая — а она никакая :) В масштаб вселенной ты не умеешь: для каких-то сравнений там, человекам надо а) освоить солнечную систему — ВСЮ, б) освоить жыстокую голактегу — ВСЮ. Как бы по меркам вселенной, даже с использованием «кораблей поколений» это могло бы произойти довольно быстро... НО НЕ ПРИ ЖИЗНИ ДАЖЕ N-го ПОКОЛЕНИЯ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ. Потому что полно всяких оговорок, выносимых за скобки на графиках, много всякого разного там опасного... Радиация, может слышал? А еще полно других, менее «брутальных и бессердечных» обломов. Ровно по тем же причинам мухи не покрывают Землю в N-слоев и бизнес-план любого кота покрыть Землю в N-слоев ковром из котяток тоже обламывается (геометрич. прогрессия в основе любого видового бизнес-плана). Людишки, отринувшие «зов природы» ради «чисто процесса» или чтоб «не плодить нищету» — вообще количественно сначала остановятся, а потом начнут сокращаться и стареть, что в городах «блаблаполучных» стран и происходит :) Эти твои графики просто постфактум рационализации «а почему это мы на вершине... а давайте график построим». Ученые знают откуда у жирафа шея. А почему именно у жирафа — это вообще «за рамками исследований». Так что не надо больше телег не по теме :) Медитируй на масштабы вселенной — весь смысл исходной посылки только в них и был.

Отлично они на все ложатся. Их дофига, но каждый организм очень маленький, потому они находятся сильно слева.

Наплевать где они там слева или справа — общая масса сильно больше всех вообще человеков :) Эрго, аргументы про «смысл» инвалидные — ты вообще не врубился в смысл исходной посылки про вселенную. Услышал звон, ничо не понял :)

Сравнивание же непосредственно общих масс каких-либо видов не несет в себе особого смысла,

Канешна... Это тебя куда-то не туда понесло — сравнивать теплое с мягким: смысл простой — ты говорил популяция большая — а она никакая :) В масштаб вселенной ты не умеешь: для каких-то сравнений там, человекам надо а) освоить солненую систему — ВСЮ, б) освоить жыстокую голактегу — ВСЮ. Как бы по меркам вселенной, даже с использованием «кораблей поколений» это могло бы произойти довольно быстро... НО НЕ ПРИ ЖИЗНИ ДАЖЕ N-го ПОКОЛЕНИЯ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ. Потому что полно всяких оговорок, выносимых за скобки на графиках, много всякого разного там опасного... Радиация, может слышал? А еще полно других, менее «брутальных и бессердечных» обломов. Ровно по тем же причинам мухи не покрывают Землю в N-слоев и бизнес-план любого кота покрыть Землю в N-слоев ковром из котяток тоже обламывается (геометрич. прогрессия в основе любого видового бизнес-плана). Людишки, отринувшие «зов природы» ради «чисто процесса» или чтоб «не плодить нищету» — вообще количественно сначала остановятся, а потом начнут сокращаться и стареть, что в городах «блаблаполучных» стран и происходит :) Эти твои графики просто постфактум рационализации «а почему это мы на вершине... а давайте график построим». Ученые знают откуда у жирафа шея. А почему именно у жирафа — это вообще «за рамками исследований». Так что не надо больше телег не по теме :) Медитируй на масштабы вселенной — весь смысл исходной посылки только в них и был.