История изменений
Исправление Zmicier, (текущая версия) :
Eddy_Em>> Вероятность скомпилить бинарник так, чтобы он на любом линуксе запускался, стремится к нулю. Разве что ты жабку какую пользуешь... anonymous> А в чем проблема с нативным (не жабьим) бинарником? В рамках одной архитектуры разумеется. В ядре юзерспейс не ломают же.
Догадываюсь, что у т-ща Эдди там эта дурацкая метонимия — под «любым линуксом» имеется в виду не любой Linux®, а любая поставка (distribution) ГНУ/Линукса.
Исправление Zmicier, :
Eddy_Em>> Вероятность скомпилить бинарник так, чтобы он на любом линуксе запускался, стремится к нулю. Разве что ты жабку какую пользуешь... anonymous> А в чем проблема с нативным (не жабьим) бинарником? В рамках одной архитектуры разумеется. В ядре юзерспейс не ломают же.
Догадываюсь, что у т-ща Эдди там эта дурацкая метонимия — под «любым линуксом» имеется в виду не любой Linux®, а любая поставка (distribution) ГНУ/Линукса.
Исходная версия Zmicier, :
Eddy_Em>> Вероятность скомпилить бинарник так, чтобы он на любом линуксе запускался, стремится к нулю. Разве что ты жабку какую пользуешь... anonymous> А в чем проблема с нативным (не жабьим) бинарником? В рамках одной архитектуры разумеется. В ядре юзерспейс не ломают же.
Полагаю, что у него там эта дурацкая метонимия — под «любым линуксом» имеется в виду не любой Linux®, а любая поставка (distribution) ГНУ/Линукса’а.