История изменений
Исправление kernel, (текущая версия) :
Справедливости ради, колониальная политика Британии таки не отличалась добротой и стремлением к развитию колоний
Понятно что у британцев полно всего за что их можно клеймить, но тут товарищ давно ушел на уровень копротивления ящерикам - так что спор про реальные косяки британцев глубоко бессмысленен.
(гуглим про голод в Британской Индии).
Гуглил (давно) - довольно спорный вопрос. Голод в регионах с аграрным перенаселением норма в 19м веке.
К слову, о Северной Корее. КМК, ее в попницу загнало не то, что она «неоккупированная», а идиотизм руководства, плановая экономика и Корейская война - ЕМНИП СССР тогда особо не влезал и США гораздо активнее впрягались за своего союзника.
Именно «неоккупированная» вызвал то что СССР не влезал - они там постреляли всех советских симпатизантов и пошли своим особым путем расового превосходства. Собственно хороший пример того, что чем более особый путь - тем характерней результат. Вообще интересно как наш левак резидент оправдывая северян забывает упомянуть что расизм у них основа государственной идеологии. Расисты, Карл. Северная Корея это несчастные массовые убийцы-расисты.
стремлением к развитию колоний
Не факт что это плохо. Британия была не континентальной империей живущей захватом территорий и максимальным влезанием во внутренние дела, а торговой. От колонии требовалась free trade, при чем для бизнесменов из соседних колоний в том числе, а дальше делайте что хотите. В результате британская колония жила ровно настолько хорошо, насколько местные элиты того хотели.
«Развивать» же, на примере той же Японии, политически означала «японизацию» и уничтожение местной культуры - идущую неразрывно с развитием которое вы упомянули. То есть массовые репрессии на национальной почве.
Исходная версия kernel, :
Справедливости ради, колониальная политика Британии таки не отличалась добротой и стремлением к развитию колоний
Понятно что у британцев полно всего за что их можно клеймить, но тут товарищ давно ушел на уровень копротивления ящерикам - так что спор про реальные косяки британцев глубоко бессмысленен.
(гуглим про голод в Британской Индии).
Гуглил (давно) - довольно спорный вопрос. Голод в регионах с аграрным перенаселением норма в 19м веке.
К слову, о Северной Корее. КМК, ее в попницу загнало не то, что она «неоккупированная», а идиотизм руководства, плановая экономика и Корейская война - ЕМНИП СССР тогда особо не влезал и США гораздо активнее впрягались за своего союзника.
Именно «неоккупированная» вызвал то что СССР не влезал - они там постреляли всех советских симпатизантов и пошли своим особым путем расового превосходства. Собственно хороший пример того, что чем более особый путь - тем характерней результат. Вообще интересно как наш левак резидент оправдывая северян забывает упомянуть что расизм у них основа государственной идеологии.
стремлением к развитию колоний
Не факт что это плохо. Британия была не континентальной империей живущей захватом территорий и максимальным влезанием во внутренние дела, а торговой. От колонии требовалась free trade, при чем для бизнесменов из соседних колоний в том числе, а дальше делайте что хотите. В результате британская колония жила ровно настолько хорошо, насколько местные элиты того хотели.
«Развивать» же, на примере той же Японии, политически означала «японизацию» и уничтожение местной культуры - идущую неразрывно с развитием которое вы упомянули. То есть массовые репрессии на национальной почве.