История изменений

Я же говорю, материалов дела у меня нет.

Вот как всегда, как какую-нить безапелляционную пропагандистскую херь запостить, так материалы есть, а как установленный факт, так сразу трудности начинаются. И это неспроста так. Это так у нас «правоохранительная система» работает: всё, что не согласуется с придуманной версией замалчивается дискредитируется, или на это элементарно не обращается внимание, зато всякие мифы и выдумки растрезвониваются по всем каналам.

Вчера вечером в сети появился ролик, сделанный зоозащитниками, на котором потерпевшая Ю. Дьякова запечатлена со своей собакой Дианой. Диана упорно отводит Дьякову от дороги, ведёт на газон, практически в кусты. Подсудимая В. Павленко в день пропажи Дианы также снимала видео, на котором отражено, что Ю. Дьякова даже при малом количестве людей пользуется не собакой-поводырём, а помощью прохожих. При этом Диана не идёт на полкорпуса впереди, как должен поводырь, останавливается без видимых препятствий. Именно данные обстоятельства привлекли внимание Павленко в тот день, 29 июля, когда она увидела Дьякову в метро. Говоря о своих наблюдениях за Дьяковой в метро, Павленко сообщает, что на перроне собака без видимых препятствий неожиданно остановилась, ткнулась в ноги стоящей рядом женщины, женщина обернулась на собаку и отскочила. Затем, продолжает Павленко, Дьякова о чём-то попросила женщину и та взяла Дьякову под руку и довела до ступенек. Именно тот факт, что Диана не работает как поводырь, что именно Дьякова ведёт собаку, а не наоборот — и привлекло внимание Павленко.

В своих показаниях Павленко сообщает, что по обычной случайности их маршрут с Дьяковой совпал, она также вышла на станции метро Профсоюзная, зашла в нужный магазин и уже собиралась вновь спуститься в метро, как увидела бегущую собаку. «Собака прыгнула в ноги играть. Я посмотрела по сторонам, никто не звал на помощь» — позже Павленко сделает фото, подтверждающее то, что собака действительно бежала без всякого сопровождения в амуниции поводыря. А Дьякова, не убедившись в точном местонахождении своей собаки, продолжит петь в переходе и только после того, как подошедшая к ней женщина скажет ей о пропаже Дианы, она сделает предположение о похищении собаки и только тогда начнёт звать на помощь.

К моменту, когда Дьякова будет писать заявление в полицию, ей позвонят и сообщат о том, что нашли ошейник. Незнакомая женщина — владелица передержки, куда Павленко отвезёт собаку, видимо, захочет сначала разобраться в ситуации, понять — действительно ли Дьякова — владелица собаки? Но разговор пойдёт в несколько ином русле и закончится ничем, а уже на следующий день по всем социальным сетям и СМИ запестрит новость о том, что у «незрячей певицы украли собаку-поводыря».

(c)

В общем, всё в этой стране как всегда.

Я же говорю, материалов дела у меня нет.

Вот как всегда, как какую-нить безапелляционную пропагандистскую херь запостить, так материалы есть, а как установленный факт, так сразу трудности начинаются. И это неспроста так. Это так у нас «правоохранительная система» работает: всё, что не согласуется с придуманной версией замалчивается дискредитируется, или на это элементарно не обращается внимание.

Вчера вечером в сети появился ролик, сделанный зоозащитниками, на котором потерпевшая Ю. Дьякова запечатлена со своей собакой Дианой. Диана упорно отводит Дьякову от дороги, ведёт на газон, практически в кусты. Подсудимая В. Павленко в день пропажи Дианы также снимала видео, на котором отражено, что Ю. Дьякова даже при малом количестве людей пользуется не собакой-поводырём, а помощью прохожих. При этом Диана не идёт на полкорпуса впереди, как должен поводырь, останавливается без видимых препятствий. Именно данные обстоятельства привлекли внимание Павленко в тот день, 29 июля, когда она увидела Дьякову в метро. Говоря о своих наблюдениях за Дьяковой в метро, Павленко сообщает, что на перроне собака без видимых препятствий неожиданно остановилась, ткнулась в ноги стоящей рядом женщины, женщина обернулась на собаку и отскочила. Затем, продолжает Павленко, Дьякова о чём-то попросила женщину и та взяла Дьякову под руку и довела до ступенек. Именно тот факт, что Диана не работает как поводырь, что именно Дьякова ведёт собаку, а не наоборот — и привлекло внимание Павленко.

В своих показаниях Павленко сообщает, что по обычной случайности их маршрут с Дьяковой совпал, она также вышла на станции метро Профсоюзная, зашла в нужный магазин и уже собиралась вновь спуститься в метро, как увидела бегущую собаку. «Собака прыгнула в ноги играть. Я посмотрела по сторонам, никто не звал на помощь» — позже Павленко сделает фото, подтверждающее то, что собака действительно бежала без всякого сопровождения в амуниции поводыря. А Дьякова, не убедившись в точном местонахождении своей собаки, продолжит петь в переходе и только после того, как подошедшая к ней женщина скажет ей о пропаже Дианы, она сделает предположение о похищении собаки и только тогда начнёт звать на помощь.

К моменту, когда Дьякова будет писать заявление в полицию, ей позвонят и сообщат о том, что нашли ошейник. Незнакомая женщина — владелица передержки, куда Павленко отвезёт собаку, видимо, захочет сначала разобраться в ситуации, понять — действительно ли Дьякова — владелица собаки? Но разговор пойдёт в несколько ином русле и закончится ничем, а уже на следующий день по всем социальным сетям и СМИ запестрит новость о том, что у «незрячей певицы украли собаку-поводыря».

(c)

В общем, всё в этой стране как всегда.