История изменений

Речь шла о том, что

Нет %)

Предлагаете побеседовать с копипастой?

Предлагаю ознакомиться с предметом, о котором уже высказываете афтаритетное мнение.

я воздержусь

Ну я догадывался, что вы спорите, чтобы подебить, а не найти истину. Так оно и оказалось.

Тем не менее, и подебить у вас тоже не получится %)

причём тут экономист, если обсуждается философский вопрос?

Профессия экономиста автоматически лишает права рассматривать философские вопросы? %)

причём тут экономист, если обсуждается философский вопрос?

Иногда они убивают невинных людей, иногда останавливают агрессоров. Такие дела.

Я такого утверждения не делал. Я сделал утверждение, что спрос на ОМП есть всегда

А я попросил это доказать. Всегда — это значит и в прошлом, и в настоящем, и в будущем.

Я не зря привёл в пример «Периметр» и ОМП.

Даже они могут служить защите прав — как средство устрашения воннаби-агрессоров.

Это самооправдание

Это факт.

Как Вы там предлагали, книжки почитать?

Хорошую книжку никогда не грех почитать.

глядишь, дойдёт.

Боюсь, что чтобы до меня дошла суть ваших туманных вопросов-намеков, их нужно всего лишь почетче сформулировать %)

Речь шла о том, что

Нет %)

Предлагаете побеседовать с копипастой?

Предлагаю ознакомиться с предметом, о котором уже высказываете афтаритетное мнение.

я воздержусь

Ну я догадывался, что вы спорите, чтобы подебить, а не найти истину. Так оно и оказалось.

Тем не менее, и подебить у вас тоже не получится %)

причём тут экономист, если обсуждается философский вопрос?

Профессия экономиста автоматически лишает права рассматривать философские вопросы? %)

причём тут экономист, если обсуждается философский вопрос?

Иногда они убивают невинных людей, иногда останавливают агрессоров. Такие дела.

Я такого утверждения не делал. Я сделал утверждение, что спрос на ОМП есть всегда

А я попросил это доказать. Всегда — это значит и в прошлом, и в настоящем, и в будущем.

Я не зря привёл в пример «Периметр» и ОМП.

Даже они могут служить защите прав — как средство устрашения воннаби-агрессоров.

Это самооправдание

Это факт.

Как Вы там предлагали, книжки почитать?

Хорошую книжку никогда не грех почитать.

глядишь, дойдёт.

Боюсь, чтобы до меня дошла суть ваших туманных вопросов-намеков, их нужно всего лишь почетче сформулировать %)