История изменений

А я как-то раз придумал свой вариант противодействия блокировкам - в текущем виде законов должен быть эффективный. На ресурсе обязательна регистрация (но она может быть неявная типа запуска собственной ноды, которая сгенерирует приватный ключ и т. д.). Без регистрации доступны статьи только нейтральной тематики (владелец проводит премодерацию - публикует только то, что его устраивает). Однако после авторизации доступен полный набор материалов ресурса, включая спорные. Однако ссылка у каждого пользователя своя. Условно http://mysite.ru/article/UserID/MaterialID (и чужой UserID выдаёт 404), но лучше, конечно, сделать совсем неявным алгоритм, чтобы там только какой-то непонятный хеш в адресе был и всё.

При любом запросе на блокировку ссылки - немедленное удаление материала без разбирательств (можно даже не удостоверяться, что жалобу прислал роскомпозор - вообще ввести публичную форму «удалить материал по ссылке»). Только вот удаляется конкретная ссылка, а не сам материал. То есть пользователь-доносчик заблокирует материал... но только для себя.

Разумеется, добавить к этому p2p и зеркалирование, чтобы если один из серверов ляжет или его таки добавят в реестр целиком (кстати, сейчас провайдеры начали блочить отдельные страницы - на такое ресурсу вообще будет плевать), то были альтернативы.

ИМХО, это будет более эффективно варианта ТС, ибо вызовет большое количество бюрократии со стороны РосКомНадзора. Вряд ли они с ходу смогут ввести закон, по которому можно блокировать сайты, которые исполняют все предписания. С другой стороны, если до такого дойдёт, то они могут и вовсе правило белых список ввести, а тут уже никакая система кроме альтернативного интернета не поможет.

Да, чтобы юзеры делились ссылками, ввести автозамену. Вставил ссылку на страницу в свою публикацию - каждому юзеру покажется корректный для него вариант ссылки. Ну и при отправке ссылки с сайта в личном сообщении тоже автозамена (с тем, чтобы поделиться ссылкой в обычной сети будут проблемы, только полностью копипастить материал, но с другой стороны открыть какой-нибудь тор или i2p ресурс без ноды тоже нельзя).

Вы скажете, что никто не будет регистрироваться? Ну так ставить какой-то левый софт будет ещё меньше людей. А тут что-то ставить надо лишь для поднятия своей ноды, для использования готовой хватит регистрации и авторизации через веб-интерфейс. Так что система точно будет не менее популярна, чем вариант ТС, зато более живуча.

А я как-то раз придумал свой вариант противодействия блокировкам - в текущем виде законов должен быть эффективный. На ресурсе обязательна регистрация (но она может быть неявная типа запуска собственной ноды, которая сгенерирует приватный ключ и т. д.). Без регистрации доступны статьи только нейтральной тематики (владелец проводит премодерацию - публикует только то, что его устраивает). Однако после авторизации доступен полный набор материалов ресурса, включая спорные. Однако ссылка у каждого пользователя своя. Условно http://mysite.ru/article/UserID/MaterialID (и чужой UserID выдаёт 404), но лучше, конечно, сделать совсем неявным алгоритм, чтобы там только какой-то непонятный хеш в адресе был и всё.

При любом запросе на блокировку ссылки - немедленное удаление материала без разбирательств (можно даже не удостоверяться, что жалобу прислал роскомпозор - вообще ввести публичную форму «удалить материал по ссылке»). Только вот удаляется конкретная ссылка, а не сам материал. То есть пользователь-доносчик заблокирует материал... но только для себя.

Разумеется, добавить к этому p2p и зеркалирование, чтобы если один из серверов ляжет или его таки добавят в реестр целиком (кстати, сейчас провайдеры начали блочить отдельные страницы - на такое ресурсу вообще будет плевать), то были альтернативы.

ИМХО, это будет более эффективно варианта ТС, ибо вызовет большое количество бюрократии со стороны РосКомНадзора. Вряд ли они с ходу смогут ввести закон, по которому можно блокировать сайты, которые исполняют все предписания. С другой стороны, если до такого дойдёт, то они могут и вовсе правило белых список ввести, а тут уже никакая система кроме альтернативного интернета не поможет.

Да, чтобы юзеры делились ссылками, ввести автозамену. Вставил ссылку на страницу в свою публикацию - каждому юзеру покажется корректный для него вариант ссылки. Ну и при отправке ссылки с сайта в личном сообщении тоже автозамена.

Вы скажете, что никто не будет регистрироваться? Ну так ставить какой-то левый софт будет ещё меньше людей. А тут что-то ставить надо лишь для поднятия своей ноды, для использования готовой хватит регистрации и авторизации через веб-интерфейс. Так что система точно будет не менее популярна, чем вариант ТС, зато более живуча.

А я как-то раз придумал свой вариант противодействия блокировкам - в текущем виде законов должен быть эффективный. На ресурсе обязательна регистрация (но она может быть неявная типа запуска собственной ноды, которая сгенерирует приватный ключ и т. д.). Без регистрации доступны статьи только нейтральной тематики (владелец проводит премодерацию - публикует только то, что его устраивает). Однако после авторизации доступен полный набор материалов ресурса, включая спорные. Однако ссылка у каждого пользователя своя. Условно http://mysite.ru/article/UserID/MaterialID, но лучше, конечно, сделать совсем неявным алгоритм, чтобы там только какой-то непонятный хеш в адресе был и всё.

При любом запросе на блокировку ссылки - немедленное удаление материала без разбирательств (можно даже не удостоверяться, что жалобу прислал роскомпозор - вообще ввести публичную форму «удалить материал по ссылке»). Только вот удаляется конкретная ссылка, а не сам материал. То есть пользователь-доносчик заблокирует материал... но только для себя.

Разумеется, добавить к этому p2p и зеркалирование, чтобы если один из серверов ляжет или его таки добавят в реестр целиком (кстати, сейчас провайдеры начали блочить отдельные страницы - на такое ресурсу вообще будет плевать), то были альтернативы.

ИМХО, это будет более эффективно варианта ТС, ибо вызовет большое количество бюрократии со стороны РосКомНадзора. Вряд ли они с ходу смогут ввести закон, по которому можно блокировать сайты, которые исполняют все предписания. С другой стороны, если до такого дойдёт, то они могут и вовсе правило белых список ввести, а тут уже никакая система кроме альтернативного интернета не поможет.

Да, чтобы юзеры делились ссылками, ввести автозамену. Вставил ссылку на страницу в свою публикацию - каждому юзеру покажется корректный для него вариант ссылки. Ну и при отправке ссылки с сайта в личном сообщении тоже автозамена.

Вы скажете, что никто не будет регистрироваться? Ну так ставить какой-то левый софт будет ещё меньше людей. А тут что-то ставить надо лишь для поднятия своей ноды, для использования готовой хватит регистрации и авторизации через веб-интерфейс. Так что система точно будет не менее популярна, чем вариант ТС, зато более живуча.

А я как-то раз придумал свой вариант противодействия блокировкам - в текущем виде законов должен быть эффективный. На ресурсе обязательна регистрация (но она может быть неявная типа запуска собственной ноды, которая сгенерирует приватный ключ и т. д.). Без регистрации доступны статьи только нейтральной тематики (владелец проводит премодерацию - публикует только то, что его устраивает). Однако после авторизации доступен полный набор материалов ресурса, включая спорные. Однако ссылка у каждого пользователя. Условно http://mysite.ru/article/UserID/MaterialID, но лучше, конечно, сделать совсем неявным алгоритм, чтобы там только какой-то непонятный хеш в адресе был и всё.

При любом запросе на блокировку ссылки - немедленное удаление материала без разбирательств (можно даже не удостоверяться, что жалобу прислал роскомпозор - вообще ввести публичную форму «удалить материал по ссылке»). Только вот удаляется конкретная ссылка, а не сам материал. То есть пользователь-доносчик заблокирует материал... но только для себя.

Разумеется, добавить к этому p2p и зеркалирование, чтобы если один из серверов ляжет или его таки добавят в реестр целиком (кстати, сейчас провайдеры начали блочить отдельные страницы - на такое ресурсу вообще будет плевать), то были альтернативы.

ИМХО, это будет более эффективно варианта ТС, ибо вызовет большое количество бюрократии со стороны РосКомНадзора. Вряд ли они с ходу смогут ввести закон, по которому можно блокировать сайты, которые исполняют все предписания. С другой стороны, если до такого дойдёт, то они могут и вовсе правило белых список ввести, а тут уже никакая система кроме альтернативного интернета не поможет.

Да, чтобы юзеры делились ссылками, ввести автозамену. Вставил ссылку на страницу в свою публикацию - каждому юзеру покажется корректный для него вариант ссылки. Ну и при отправке ссылки с сайта в личном сообщении тоже автозамена.

Вы скажете, что никто не будет регистрироваться? Ну так ставить какой-то левый софт будет ещё меньше людей. А тут что-то ставить надо лишь для поднятия своей ноды, для использования готовой хватит регистрации и авторизации через веб-интерфейс. Так что система точно будет не менее популярна, чем вариант ТС, зато более живуча.