История изменений

Нет. Просто нет. До тех пор пока я не причиняю никому вред, общество мне ничего не вправе указывать.

Это не соответствует наблюдаемой реальности - а вы что хотите можете по этому поводу думать.

Вред может быть причинён в соответствии с Моралью — тому, кто причиняет вред другим, которые не причиняют вред другим, за исключением... Рекурсия, в общем.

Это все равно вред. А «в соответствии с Моралью», так талибан себя тоже считает высокоморальным. Более того, все массовые песцы, хоть талибан, хоть гитлер проходили исключительно под знаменем морали. Гитлер например считал что немчики должны получить новые территории на востоке исключительно потому что иначе будет неморально. Радикальный муслимы вообще постулируют что сражаются исключительно за победу морали.. их морали, ага.

Как я уже говорил, государство считает адблоченье абсолютно законным, но даже если нет, то это ничего не меняет.

Вы отделяйте мухи от котлет - вы заявляете что принципиально вас не имеют право ограничивать. По факту же есть общественный договор в котором вы договариваетесь компромиссно, то есть для вас неудобно, какие ограничения вы на себя накладываете. И если вы этот договор не соблюдаете - то вас накажут вне зависимости от того что вы там по этому поводу думаете.

И да, по факту, вебсайты живут с рекламы - прямо или косвенно. Как впрочем и журналы и вообще любые средства информирования населения. Если вы рекламу не смотрите то вы нахлебник(или вор), который пользуется тем что кто то заплатил за вас без его на то согласия.

И меня тут волнует не то что вы нахлебник или то что эдди мудак, а то что эдди очень хочет делать вид что быть мудаком это хорошо и правильно и что он белый и пушистый. Нет, он просто вор, в том числе потому что бедный несчастный убогий у которого нет бабла даже на картошку. А то что он по нужде ворует менее вором это его не делает, его просто более жалко.

Нет. Просто нет. До тех пор пока я не причиняю никому вред, общество мне ничего не вправе указывать.

Это не соответствует реальности.

А на практике хранят оружие всегда(за исключением 2.5 случаев) с целью(явной или неявной) причинить кому то вред

Вред может быть причинён в соответствии с Моралью — тому, кто причиняет вред другим, которые не причиняют вред другим, за исключением... Рекурсия, в общем.

Это все равно вред. А «в соответствии с Моралью», так талибан себя тоже считает высокоморальным. Более того, все массовые песцы, хоть талибан, хоть гитлер проходили исключительно под знаменем морали. Гитлер например считал что немчики должны получить новые территории на востоке исключительно потому что иначе будет неморально. Радикальный муслимы вообще постулируют что сражаются исключительно за победу морали.. их морали, ага.

Как я уже говорил, государство считает адблоченье абсолютно законным, но даже если нет, то это ничего не меняет.

Вы отделяйте мухи от котлет - вы заявляете что принципиально вас не имеют право ограничивать. По факту же есть общественный договор в котором вы договариваетесь компромиссно, то есть для вас неудобно, какие ограничения вы на себя накладываете. И если вы этот договор не соблюдаете - то вас накажут вне зависимости от того что вы там по этому поводу думаете.

И да, по факту, вебсайты живут с рекламы - прямо или косвенно. Как впрочем и журналы и вообще любые средства информирования населения. Если вы рекламу не смотрите то вы нахлебник(или вор), который пользуется тем что кто то заплатил за вас без его на то согласия.

И меня тут волнует не то что вы нахлебник или то что эдди мудак, а то что эдди очень хочет делать вид что быть мудаком это хорошо и правильно и что он белый и пушистый. Нет, он просто вор, в том числе потому что бедный несчастный убогий у которого нет бабла даже на картошку. А то что он по нужде ворует менее вором это его не делает, его просто более жалко.