История изменений

Тебе уже чем-нибудь помогли? А ты кому-нибудь?

Да. Да.

Прямо как у коучсёрферов. Их друг с другом вместе что-то объединяет (не для каждого ведь такой тип путешествий). Экскурсии проводят, интересное рассказывают.

Слабовато. Эсперанто объединяет куда сильнее, даже земляки друг друга так не встречают (в основном потому, что знают, какие подлые бывают земляки). Ты конечно не поверишь, но мне виднее. Для эсперантиста действительно большая радость встретить единомышленника (кстати, хорошее слово, передающее всю суть, коучсёрферов сложно так назвать). Идея о всеобщем языке, который не принадлежит никому в отдельности и не даёт ощутимых преимуществ отдельным народам, очень сильна.

Как ты ловко всех, для кого английский второй, записал в «знают весьма посредственно».

Не всех, но чаще всего это так. Весьма посредственно — это когда не можешь без запинки общаться с носителем на любую тему.

Не гарантирует. А три языка знают многие люди, получившие образование (да и не получившие тоже), у кого родной - не очень распространен в мире. Я говорил уже про таджиков и киргизов? :) Запиши ещё казахов тогда. Ну и граждан Украины, владеющих укр., рус. и англ. языками не забудь. С ситуацией в РФ не знаком.

Не передёргивай. Такие случаи я даже не считаю. А то получается, что я знаю пять языков. Три языка — это родной, эсперанто и английский. Достаточно разные языки, чтобы расширить кругозор. Кстати, английским эсперантисты тоже владеют обычно намного лучше, чем среднестатистический неэсперантист. Во многом этому способствует пропедевтический эффект.

Что с английским? В чём проявляется «быдлячесть», «особенно у носителей»? Не наблюдаю.

В том же, в чём и у остальных людей, которые владеют только родным языком. Большинство англичан/американцев/австралийцев владеет только своим языком. Отсюда незаинтересованность остальным миром, однобокость мышления, прямо как у русских. Хотя у русских всё-таки хуже.

А между тем, что такое язык? Лишь инструмент. Если количество носителей мало - это фиговый инструмент. И если он сгинет, хрен с ним, ибо язык ради языка не нужен.

Язык — это прежде всего отдельная культура. Я бы не хотел жить в мире, в котором господствует только одна культура.

Так же можно сказать, что если количество оленей Давида мало — то это фиговый вид, и если он сгинет, то хрен с ним, ибо олень ради оленя не нужен.

Подытоживаю: не нужен мир без разнообразия, а не отдельные языки, виды, whatever.

Эсперанто вроде как позиционируется, как универсальный для всего мира

Ну так представь на минуту, что на эсперанто уже говорит весь мир. Что-нибудь плохое в этом есть? На любом языке когда-то говорило очень мало человек. А два миллиона — это уже не мало, учитывая, что эсперанто пережил две мировые войны (после второй эсперантистов вообще почти не осталось, все организации разрушились, и тем не менее движение возобновилось). Такой язык никогда не вымрет. Вопрос только в том, когда человечество наконец поймёт, что место международного должен занять такой простой и справедливый язык, и что для этого нужно сделать совсем немного.

хотя заточен под Европейские языки

С какого такого перепугу? Если пара тысяч корней взята из европейских языков, это ещё не значит, что эсперанто под них заточен. Словообразование и вообще вся грамматика куда ближе китайцам и японцам, например, они сами это признают. Выучить две тысячи корней для китайца не проблема. Английский ведь учат, а там куда больше нужно зубрить для сопоставимого уровня.

Тебе уже чем-нибудь помогли? А ты кому-нибудь?

Да. Да.

Прямо как у коучсёрферов. Их друг с другом вместе что-то объединяет (не для каждого ведь такой тип путешествий). Экскурсии проводят, интересное рассказывают.

Слабовато. Эсперанто объединяет куда сильнее, даже земляки друг друга так не встречают (в основном потому, что знают, какие подлые бывают земляки). Ты конечно не поверишь, но мне виднее. Для эсперантиста действительно большая радость встретить единомышленника (кстати, хорошее слово, передающее всю суть, коучсёрферов сложно так назвать). Идея о всеобщем языке, который не принадлежит никому в отдельности и не даёт ощутимых преимуществ отдельным народам, очень сильна.

Как ты ловко всех, для кого английский второй, записал в «знают весьма посредственно».

Не всех, но чаще всего это так. Весьма посредственно — это когда не можешь без запинки общаться с носителем на любую тему.

Не гарантирует. А три языка знают многие люди, получившие образование (да и не получившие тоже), у кого родной - не очень распространен в мире. Я говорил уже про таджиков и киргизов? :) Запиши ещё казахов тогда. Ну и граждан Украины, владеющих укр., рус. и англ. языками не забудь. С ситуацией в РФ не знаком.

Не передёргивай. Такие случаи я даже не считаю. А то получается, что я знаю пять языков. Три языка — это родной, эсперанто и английский. Достаточно разные языки, чтобы расширить кругозор. Кстати, английским эсперантисты тоже владеют обычно намного лучше, чем среднестатистический неэсперантист. Во многом этому способствует пропедевтический эффект.

Что с английским? В чём проявляется «быдлячесть», «особенно у носителей»? Не наблюдаю.

В том же, в чём и у остальных людей, которые владеют только родным языком. Большинство англичан/американцев/австралийцев владеет только своим языком. Отсюда незаинтересованность остальным миром, однобокость мышления, прямо как у русских. Хотя у русских всё-таки хуже.

А между тем, что такое язык? Лишь инструмент. Если количество носителей мало - это фиговый инструмент. И если он сгинет, хрен с ним, ибо язык ради языка не нужен.

Язык — это прежде всего отдельная культура. Я бы не хотел жить в мире, в котором господствует только одна культура.

Так же можно сказать, что если количество оленей Давида мало — то это фиговый вид, и если он сгинет, то хрен с ним, ибо олень ради оленя не нужен.

Подытоживаю: не нужен мир без разнообразия, а не отдельные языки, виды, whatever.

Эсперанто вроде как позиционируется, как универсальный для всего мира

Ну так представь на минуту, что на эсперанто уже говорит весь мир. Что-нибудь плохое в этом есть? На любом языке когда-то говорило очень мало человек. А два миллиона — это уже не мало, учитывая, что эсперанто пережил две мировые войны (после второй эсперантистов вообще почти не осталось, все организации разрушились, и тем не менее движение возобновилось). Такой язык никогда не вымрет. Вопрос только в том, когда человечество наконец поймёт, что место международного должен занять такой простой и справедливый язык, и что для этого нужно сделать совсем немного.