История изменений

Насколько я понял, комп бутфорсит некую криптозадачу, и каждый успешный бутфорс ложит на счет хозяина компа и заносит в базу некоторый шифр, который и является этим битконом, или пачкой, что ли. При этом криптозадача постоянно усложняется, пропорционально количеству уже добытых битконов.

Во-первых брутфорсить (bruteforce) и биткоин. Во-вторых не шифр, а добавляется новый блок в цепочку блоков (blockchain). В-третьих криптозадача усложняется не пропорционально количеству добытых биткоинов, а пропорционально мощности текущей сети: чем больше людей на более мощном оборудовании пытаются искать биткоины, тем сложнее их искать. Также каждые несколько лет уполовинивается награда за новый найденный блок. В начале было 50 биткоинов за блок. Сейчас вроде 25. В конце концов эта награда исчезнет, когда будет выпущен 21 миллион биткоинов (но это будет очень нескоро).

Собственно, этот майнинг, очевидно, является эмиссией. Не понятно, зачем нужна эммисия такой системе? Она нужна технически, программно? Или это просто какая-то финансовая концепция?

Говорят, что потенциально количество битконов ограничено, и будет настругано через полторы, ЕМНИП, сотни лет. Так почему бы сразу не настругать сразу все битконы? Зачем эмиссия нужна?

Она нужна, чтобы мотивировать людей вкладывать мощность в построение цепочки. А мощность нужна, чтобы злоумышленник не мог подделать цепочку. Чем больше мощность сети, тем больше оборудования нужно, чтобы совершить атаку на биткоин (т.е. тем дороже эта атака будет стоить). Предполагается, что обладателю такой мощности выгоднее будет майнить биткоины, а не атаковать сеть.

Ну и, да, достигается цель определённой справедливости в распределении этой валюты между участниками. Конечно у каждого своё видение этой справедливости, тут уже на вкус и цвет. Технически это нормальное решение, невозможно раздать всем людям поровну, т.к. в математике нет понятия «человека». Придётся вводить некий удостоверяющий центр, и тд, в общем это уже будет не криптоанархический инструмент.

В принципе ничего не мешает сделать форк биткоина, который будет все деньги класть на один счёт в первом блоке и в дальнейшем создатель уже сам распределит эти деньги, как считает нужным. Будет ли такой форк интересен кому-то кроме создателя? Наверное зависит от создателя. Какой-нибудь центробанк может так и сделать.

Насколько я понял, комп бутфорсит некую криптозадачу, и каждый успешный бутфорс ложит на счет хозяина компа и заносит в базу некоторый шифр, который и является этим битконом, или пачкой, что ли. При этом криптозадача постоянно усложняется, пропорционально количеству уже добытых битконов.

Во-первых брутфорсить (bruteforce) и биткоин. Во-вторых не шифр, а добавляется новый блок в цепочку блоков (blockchain). В-третьих криптозадача усложняется не пропорционально количеству добытых биткоинов, а пропорционально мощности текущей сети: чем больше людей на более мощном оборудовании пытаются искать биткоины, тем сложнее их искать. Также каждые несколько лет уполовинивается награда за новый найденный блок. В начале было 50 биткоинов за блок. Сейчас вроде 25. В конце концов эта награда исчезнет, когда будет выпущен 21 миллион биткоинов (но это будет очень нескоро).

Собственно, этот майнинг, очевидно, является эмиссией. Не понятно, зачем нужна эммисия такой системе? Она нужна технически, программно? Или это просто какая-то финансовая концепция?

Говорят, что потенциально количество битконов ограничено, и будет настругано через полторы, ЕМНИП, сотни лет. Так почему бы сразу не настругать сразу все битконы? Зачем эмиссия нужна?

Она нужна, чтобы мотивировать людей вкладывать мощность в построение цепочки. А мощность нужна, чтобы злоумышленник не мог подделать цепочку. Чем больше мощность сети, тем больше оборудования нужно, чтобы совершить атаку на биткоин (т.е. тем дороже эта атака будет стоить). Предполагается, что обладателю такой мощности выгоднее будет майнить биткоины, а не атаковать сеть.