История изменений
Исправление Xenius, (текущая версия) :
Они создали движок, чтобы на нем ДРУГИЕ делали игры, естественно, чтобы окупить свой труд, они этот движок продают за деньги.
C Qt долгое время была подобная ситуация — двойная лицензия, GPL и проприетарная. Таким образом для свободных программ Qt была бесплатна, а для проприетарных за деньги. Почему бы разработчикам игровых движков не сделать так же?
но до момента заключения какого-либо соглашения они никому ничего не должны
То есть они никому ничего не должны, а им все вокруг должны, даже если договора не было (напомню, владелец торрент-треккера с ними договора никакого не заключал)? Разве это справедливо?
Ты сам принял решение купить ноутбук, производитель которого не обеспечил тебе свободу выбора.
Был анонс на лоре, что этот производитель возвращает. Я даже скачал на сайте инструкцию как это сделать и делал всё по ней. Но всё равно не вернули. А ты говоришь, навязывания проприетарного софта нет. А с FreeDOS или линуксом не всегда есть нужное сочетание аппаратных характеристик.
Обрати внимание, ты не можешь прийти в магазин и забрать стул просто так, отдав взамен сырое полено.
А можешь ли ты взять сырое полено (чистый жесткий диск) и сделать из него стул такой же (намагниченный определенным образом жесткий диск) как продаётся в магазине?
Я прихожу к тебе домой и съедаю всю твою еду из холодильника.
Некорректный опять же пример. Это скорее как если бы я тебе послал фотографию содержимого моего холодильника, а затем ты бы у себя дома из «органической массы» сделал бы такую же еду как была у меня в холодильнике.
А затем бы пришел владелец продуктового магазина, и заявил что ты у него украл эту еду (синтезированную тобой из твоей органической массы с помощью принадлежащего тебе оборудования).
Я ранее уже привел пример скупщика краденного
Исправление Xenius, :
Они создали движок, чтобы на нем ДРУГИЕ делали игры, естественно, чтобы окупить свой труд, они этот движок продают за деньги.
C Qt долгое время была подобная ситуация — двойная лицензия, GPL и проприетарная. Таким образом для свободных программ Qt была бесплатна, а для проприетарных за деньги. Почему бы разработчикам игровых движков не сделать так же?
но до момента заключения какого-либо соглашения они никому ничего не должны
То есть они никому ничего не должны, а им все вокруг должны, даже если договора не было (напомню, владелец торрент-треккера с ними договора никакого не заключал)? Разве это справедливо?
Ты сам принял решение купить ноутбук, производитель которого не обеспечил тебе свободу выбора.
Был анонс на лоре, что этот производитель возвращает. Я даже скачал на сайте инструкцию как это сделать и делал всё по ней. Но всё равно не вернули. А ты говоришь, навязывания проприетарного софта нет. А с FreeDOS или линуксом не всегда есть нужное сочетание аппаратных характеристик.
Обрати внимание, ты не можешь прийти в магазин и забрать стул просто так, отдав взамен сырое полено.
А можешь ли ты взять сырое полено (чистый жесткий диск) и сделать из него стул такой же (намагниченный определенным образом жесткий диск) как продаётся в магазине?
Я прихожу к тебе домой и съедаю всю твою еду из холодильника.
Некорректный опять же пример. Это скорее как если бы я тебе послал фотографию содержимого моего холодильника, а затем ты бы у себя дома из «органической массы» сделал бы такую же еду как была у меня в холодильнике.
А затем бы пришел владелец продуктового магазина, и заявил что ты у него украл эту еду (синтезированную тобой из твоей органической массы).
Я ранее уже привел пример скупщика краденного
Исходная версия Xenius, :
Они создали движок, чтобы на нем ДРУГИЕ делали игры, естественно, чтобы окупить свой труд, они этот движок продают за деньги.
C Qt долгое время была подобная ситуация — двойная лицензия, GPL и проприетарная. Таким образом для свободных программ Qt была бесплатна, а для проприетарных за деньги. Почему бы разработчикам игровых движков не сделать так же?
но до момента заключения какого-либо соглашения они никому ничего не должны
То есть они никому ничего не должны, а им все вокруг должны, даже если договора не было (напомню, владелец торрент-треккера с ними договора никакого не заключал)? Разве это справедливо?
Ты сам принял решение купить ноутбук, производитель которого не обеспечил тебе свободу выбора.
Был анонс на лоре, что этот производитель возвращает. Я даже скачал на сайте инструкцию как это сделать и делал всё по ней. Но всё равно не вернули. А ты говоришь, навязывания проприетарного софта нет. А с FreeDOS или линуксом не всегда есть нужное сочетание аппаратных характеристик.
Обрати внимание, ты не можешь прийти в магазин и забрать стул просто так, отдав взамен сырое полено.
А можешь ли ты взять сырое полено (чистый жесткий диск) и сделать из него стул такой же (намагниченный определенным образом жесткий диск) как продаётся в магазине?
Я прихожу к тебе домой и съедаю всю твою еду из холодильника.
Некорректный опять же пример. Это скорее как если бы я тебя пригласил к себе домой, позволил заглянуть в свой холодильник, а затем ты бы у себя дома из «органической массы» сделал бы такую же еду как была у меня в холодильнике.
Я ранее уже привел пример скупщика краденного